PER ISI'IK.C VRE [/EREDI T.\ 21 



minilo , tentò ili produrre nelle rane i fenomeni » 1 « ■ 1 1 .- 1 fecondazione 

 con clementi soltanto maschili. Ma quanto egli non )«»!<• conseguire, 

 riuscì al Roveri il quale estrasse il nucleolo da un uovo delle Echino 



e vi immise poscia clementi soltanto maschili : egli ottenne un nu- 

 cleolo con regolare processo ili segmentazione ed una piccola larva che 

 visse sette giorni. Altri esperimenti diretti ed artificiali ili 0. Hertwig, 

 Strassbiwger e Weismann confermano che V eredità e il potere gene 

 ratore sono affidati alla sostanza del nucleo, al Keimplmma. Que 

 sti scienziati fecondarono artificialmente un uovo, privato dal nu- 

 cleolo dell' Echinìts microtubevcidatus con lo sperma del Sphaereckimus gra 

 nularis ed ottennero larve aventi i caratteri non già dell' novo . ma 

 dello sperma, cioè dello Sphaerechinus : segno evidente che la sostanza 

 a cui è legata l'eredità giace tutta nel nucleolo e che le cellule 3oma- 

 togeniche sono dalla sostanza del nucleolo dominate. 



IV. 



So.MMAiuo — "21. Come non potendo lo scrittore discutere scientificamente la teoria del II 'eis- 

 mann si limiti ad esaminare le critiche l'atte da altri. Due principali ragioni pei' le quali 

 il ti'tintll crede di dover rigettare l'ipotesi del nostro autore. Risposta alle critiche 

 ilei Wundt. — --. Critiche del Vinca e risposta a i|iieste critiche. Scienziati che non 

 rigettano tutta la teoria del nostro autore, ma gli contestano alcuni fatti. Il .ìfiin/ms 

 i- la fecondazione periodica negli infusori. — 24-, Osservazioni del Kollilcer circa le 

 mutazioni degli idioplasmi nell'ontogenesi. Lo scrivente non potendo discutere l'opi- 

 nione del Kolliker ricorda che la teorica del Weismann è ipotetica e come tale, an- 

 ello se* non spiega tutta la Biologia, avendo la conferma di molti fatti, deve essere 

 considerata come ipotesi scientifica. 



21. l'ita discussione scientifica della teorica del nostro autore è su- 

 periore alle mie forze e isti!",'!;-*.' alla mia competenza perchè non sono 

 cultore specialista delle discipline biologiche. ~SLi limiterò, per quanto 

 lo consentono la mia erudizione e le male ordinate nostre biblioteche, 

 ad indicare, non già quegli scienziati che, salvo leggere modificazioni, 

 accettarono la teoria del Weismann , ma bensì quelli che per una ra- 

 gione o l'altra credono di doverla rigettare. 



Coloro che rigettano in tutte le sue parti la teoria del Weismann sono 

 per quanto io mi sappia, pochi : il Wundt, per esempio, nel suo Sistema 

 ili Filosofia (p. 536 e seg.) contro 1' esposta teoria adduce le seguenti 

 ragioni: 1° L'ipotesi del Weismann, in quanto l'eredità di generazione 

 in generazione è affidata al Keimplasma, si oppone al concetto moderno 

 dell'epigenesi, e tende a far rivivere la teoria deW involuzione. Non ostante 



(i 



