NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS 83 



Lia. 15. pa t'K (sumns) qui aedificavimus. C. E soggiunge in nota che 

 I'dk del testo è errore manifesto per iì'k. Il senso corre benissimo, anzi 

 ci guadagna.se avremo I'dk per non errato: si aedificavimus. Il plurale, 

 forse perchè Esmun'azar costruì insieme alla madre. 



Lin. 19. mxb [in praetium] C. Ma la terza lettera par più un -1 che 

 un -i. Leggerei rna^ in praemium , ebr. rrnan , o con perdita del n in- 

 nanzi a a, come in Bamaccor (Sciiròder D.P.S. p. 108), ovvero fen. 

 ma : man = ebr. nan , nsw> : nann , naiirn . 



Ibid. BM?P V 5 hiph. fut. con suffisso e con 2 epentetico, con significato di 

 perfetto (Gesen. Hébr. Gr. 22 , pp. 129-130, Deut. XXXII, 10). La 3* persona 

 del C. è preferibile, per un vassallo dei Tolomei, al oj:bd;i et nos addidimus 

 ea del Blau. Quanto al suffisso dj-, che occorre più volte in questa (ana 6, 

 a:nnn lin. 9, a;a 9, Djnxp 1 ? 9-10, ajjab 20), ed in altre iscrizioni (os-ian, 

 n. 165, lin. 19, emiri n. 91, lin. 3, enivb n. 93, lin. 5, osax nn. 60, lin. 4, 

 93, lin. 5), si proposero diverse spiegazioni più o meno soddisfacenti. 

 Schroder (D.P.S. p. 158) si limita a confrontarlo col suffisso ebraico di 

 Uif^isai?. Euting (Sechs ph. Inschr. aus Mal. p. 15), Schlottmann (B.l.E. 

 p. 117), ed i compilatori del C. considerano il a come epentetico (cf. ^n 33 ". 

 Ps. L, 23) per agglutinare il suffisso pronominale a~, or, inPlauto-hom. 



so- 



Lo Stade pensò per qualche tempo alla nunnazione (mnnn = l^srf -t- d 



Morgenl Forsch. 192). Il Barth (ZDMG. 1887 pp. 642-643) ci dà forse la 



spiegazione migliore, benché anch'essa non risolva ogni dubbio. Secondo 



lui il : e un elemento dello stesso suffisso; è, cioè, l' equivalente del com. 



semitico n: quindi il fen. dj è = ebr. ori, aram. oh, ar. mS>. Come il a fen. 



risponda foneticamente ad n non è facile a intendersi, del pari che nello 



stesso suffisso il rapporto fra ir assiro e d mineo col sem. n: ma il fen. obn 



> i 

 = ebr. a'rhx, sir. k,-òk, ar. jJL(JI), avvalora quell'equazione. Il Clerm.-Gan- 



neau (Rev. Arch. 1888, Juill.-Dec. p. 118, n. 3) obiettò al Barth le forme 

 ob (n. 3, linn. 8, 11), e orbv (n. 1, lin. 6): ma la prima, che può con- 

 frontarsi col a? ebr. usato accanto a ora, non mostra altro che il fenicio, 

 accanto al consueto dj, possedeva ancora la forma d — ebr. a-, di cui, 

 oltre a ab, abbiamo esempio in obp (nn. 88, 122), aana< (n. 122), aana 



