NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS 67 



Nn. 4(5, 48. . 



L' omissione costante, dopo la parola p, del punto o dello spazio, che 



dividono gli altri vocaboli di questi titoli, prova che il p si agglutinava 



al nome del padre. Ciò spiega l'origine di nomi propri, quali ebr. flR-J?, 



ar. j^~ c ,j1 (Thomson, Petersen) etc. Il nome ro invece è separato (n. 4i>,3). 



N. 49. 



c^szbr Kelbelimi «canis deorum». C. Gli illustratori confrontano questo 

 nome proprio m. colla voce Dbssbj dei titoli punici (nn. 257-259). Ma 

 quest'ultima, divisa in dSk zb: è interpretata dallo stesso C. per tonsar 

 sacer , o deorum, meglio forse che tonsor Elimorum (cf. iscr. di Ma c - 

 sub, Un. 2). 



N. 51. 



L' imagine fotografica non consente sciogliere alcuni dubbi sud' esat- 

 tezza della lezione del C. Nella linea l a parrebbe svanito affatto il v 

 di waBr?]. 



Lin, 1-2. "rurnuu Aza[r]baalis. C. Ovvero 'Azlricjba'alis? 



N. 52. 



Lin. 1. xzbz Kelbo. Renan interpreta «Canis ejus scil. Dei», e lo 

 -crede una cosa sola coli' ebr. a 1 ?? «canis vel fidelis (Dei)». Congettura in- 

 gegnosa, benché in tutto 1' Oriente il cane fosse avuto per vile ed im- 

 mondo, e simboleggiasse impudenza, voracità, rabbia, libidine. Quanto a 

 X!).j3tj; , Xà).f3x?, XóXaiffos posson collegarsi coll'ebr. a^D, o sono=talm. 

 xzbn, izbn. 



Ibid. -u Ger, come abbreviazione di mnronj, "ìaoianj e simili, occorre 

 pure in un'iscrizione cartaginese (Levi', P. W. p. 15), e sopra un fram- 

 mento di vaso fìttile trovato a Nora. È pure in un titolo berbero (Halévy, 

 Et. berb. nel Joarn. as. Févr.-Mars 1874, p. 146). 



Lin. 2. La lezione bflDias [Osiribdi]lis proposta per congettura dal 

 Renan può difendersi a stento, ma neppure persuade molto l"?ro-"i?x 

 siderurgo, proposto dallo Schròder (ZDMG. 1883, I). — «Nomen mrbai 

 abnorme est, nisi admittas hebr. nari a Phoenicibus ron potuisse scribi. » 

 C. Ciò sembra poco probabile, anche a motivo del neopun. Kin = ebr. rrn 



