FISICI E JIETEREOLOGICl, ECC. 16;) 



verosimile: egli riconosce in esse un'eruzione violenta di qualche astro, 

 che è per estinguersi totalmente. Di tali apparizioni di stelle sono ad 

 annoverare quelle del 1572, 1(304, 1843, 1866, 1876, 1S85, 1889. Ma fra 

 tutte notevolissima è quella ultimamente apparsa, la Nova Aurigae nella 

 costellazione del Cocchiere, segnalata dal Dott: Andersen al gennaro 1892; 

 notevolissima, dicevo, per gli studi spettroscopici di alta importanza cui 

 ha dato luogo. Una questione elevatissima si è dibattuta. 



Il suo spettro appariva continuo, solcato da righe di assorbimento, le 

 "righe lucide erano spostate verso 1' estremo rosso ed era da ciò a in- 

 ferire che la stella si allontanava dal sole, le righe oscure dello spettro 

 continuo si avvicinavano all' estremo violaceo accusando un moto di 

 avvicinamento al sole. Tale contraddizione ha dato luogo avarie ipo- 

 tesi : che constasse di un sistema doppio di stelle con movimento op- 

 posto, che l'accensione fosse avvenuta per l'urto etc. Se non fosse te- 

 merità la mia a volere interloquire su tale argomento , io sarei per 

 dire che io credo debba probabilmente ascriversi tale nuova stella al 

 gruppo di « étoiles à catastrofes » descritte da Fave, che quindi essa 

 altro non sia se non un sole semispento che si sia riacceso per un'eru- 

 zione della massa ignea interna. Secondo tale ipotesi lo spostamento 

 delle righe lucide, a mio parere, sarebbe dovuto all'azione di raffredda- 

 mento e quindi di attutimentodei raggi prodotto dall'azione dell'ambiente 

 esterno forse anche coverto da un'atmosfera di gas e di vapori, lo spo- 

 stamento delle righe oscure verso il violaceo sarebbe dovuto all' eru- 

 zione stessa e al divampare delle fiamme irrompenti del di dentro del- 

 l'astro. 



Accelerazione del movimento della luna. 



Una questione di gran lunga importante è lo studio della causa de- 

 terminante l'accelerazione del movimento della luna, che è circa 12" 

 per secolo. Laplace dapprima suppose che fosse dovuto ad un rallen- 

 tamento nella rotazione della terra, poi si ricredette ascrivendolo alla 

 variazione secolare dell'eccentricità dall'orbita. È noto che tale eccen- 

 tricità non è sempre la stessa; come l'asse della terra non si mantiene 

 sempre parallelo a sé stesso, ma si sposta lentissimamente (come quello 

 di una trottola, che mentre gira attorno a sé stesso, gira pure in senso 

 conoideo), sicché per ritornare parallelo a sé stesso occorrono 26 mila 

 anni, cosi d'altro canto, mentre il grande asse dell' orbita si mantiene 

 della stessa lunghezza, l'eccentricità di essa subisce delle variazioni se- 

 colari. Ora quanto è minore tale eccentricità, tanto più cresce l'acce- 



