48 DELLA VITA E DELLE OPERE 



è cosa diversa da quella delle potenze produttive degli uomini. Non 

 si può ridurre sotto una stessa forinola, pel solo motivo di una stessa 

 apparenza esteriore (prezzo maggiore del costo), due fenomeni nella 

 loro sostanza cosi opposti, quali sono la rendita del proprietario della 

 terra, e l'estr aguadagno di chi ha inventato un nuovo e più economico 

 processo di produzione del quale possiede il segreto (1). 



Il Busacca nella succennata discussione ricordò essere secondo il Ri- 

 cardo la rendita della terra indipendente dal profitto e dal salario , e 

 determinarsi per la differenza tra il prezzo risultante dall'offerta e dalla 

 dimanda , e quello corrispondente al capitale e al lavoro ; quindi la 

 rendita non essere tutto il prodotto, ma ciò che avanza, detratto il pro- 

 fitto e il salario. Credeva il Busacca questa teoria applicarsi special- 

 mente alla terra , e non potersi estendere a tutti gli agenti naturali 

 in genere. 



Non si dichiarava del tutto partigiano di quella teoria, ritenendo che 

 abbia sempre luogo questa parte di prodotti che dicesi rendita, anche 

 nella ipotesi che vi sia una sola qualità di terre, quando il prezzo non 

 diversifichi per maggiore o minore feracità della terra, imperochè, con- 

 correndo alla produzione l'elemento naturale terra il proprietario ricava 

 sempre una rendita. 



Questa idea del Busacca , secondo il Protonotari, « provava che la 

 funesta teoria di Ricardo , che dominò per lungo tempo le menti più 

 elette, va perdendo ogni giorno la sua importanza; la qual cosa, se da 

 un lato contribuisce ad eliminare molti errori nel campo delle disci- 

 pline economiche, ha il grande vantaggio di mettere il proprietario del 

 suolo in una posizione di eguaglianza rispetto agli altri produttori. 



« Ma una seconda dottrina, egli diceva, è stata sviluppata e proposta 

 dall'oli. Scialqja per la quale la rendita che si manifesta nelle terre, 

 può apparire, in certe determinate condizioni, in tutti i prodotti deri- 

 vanti dalle diverse manifestazioni dell' umana attività , e che ha per 

 causa la disuguaglianza dei beni che natura distribuisce fra gli uomini 

 e le cose. » 



E aggiungeva : 



« L'omettere nella ripartizione della ricchezza una forma speciale di 

 retribuzione per l'agente naturale appropriato (ch'è ciò che costituisce 

 la rendita) può essere funesto e dar luogo a' timori espressi dagli ora- 



fi) Nazzani: Saggi dì economia politica, sulla rendita fondiaria. Milano ISSI. Ma- 

 nara : Concetto e Genesi della rendita fondiaria. Roma, 1S82. Loria : La rendita fon- 

 diaria e la sua elisione naturale, 18S5. Vedi anche Lampertico : La proprietà. 



