Rivista italiana dì scienze naturali 41 



trasmissibili, perchè tali modificazioni passano dalle diverse parti del corpo al germe, 

 il quale è il veicolo dei caratteri ereditari. Questa scuola ha rapporti colle vedute di 

 Nàgeli e colla sua Teoria del progresso o del perfezionamento o dell' Entropia, 

 per cui le cause esterne agiscano solo come condizione, onde i prodotti delle cause 

 interne si manifestino come prodotti utili. Quindi ritiene che gli organismi si perfe- 

 zionino per cause interne, mentre l'ambiente assume un' importanza secondaria e solo 

 le cause esterne prolungate svilupperebbero certe proprietà organiche. Egli stabilisce 

 un idioplasma o plasma latore delle proprietà ereditarie ed un trofoplasma o pla- 

 sma primitivo. Ritiene il plasma fatto di miceli disposti a rete nell' idioplasma, di- 

 sordinati nel trofoplasma; ed i caratteri sarebbero scritti nei fili dall'eredità, onde 

 la dottrina di Nàgeli è concorde alla Legge biogenetica di Haeckel. Ora le influenze 

 esterne non provocherebbero modificazioni durevoli che nell'idioplasma e solo quando 

 queste modificazioni sono fissate possono determinare nell' organismo trasformazioni 

 apprezzabili. 



I secondi, con a capo il Weismann, combattono contro le cause interne, in 

 favore dell' onnipotenza della selezione. Distinse le cellule germinative {germiplasma) 

 dalle altre cellule che formano il corpo (somaloplasma) ed ammise la continuità del 

 plasma germinativo. Nega l'ereditarietà dello proprietà acquisite, perchè l'uso ed il 

 disuso agirebbero sul somaloplasma quando il germiplasma che forma l'essere futuro 

 è già distinto. Ammise un' unità inferiore nella cellula detta determinante, in quanto 

 determina certi caratteri, falla di biofori, provvisti di proprietà vitali. Ora nel ger- 

 miplasma ci sarebbero lutti i determinanti, nel somaloplasma solo le determinanti 

 specifiche dei singoli gruppi cellulari. Questa selezione germinale, contrariamente a 

 quanto ammisero i primi Darwinisti, agisce ciecamente e può avviare la specie verso 

 variazioni che spesso saranno tult' altro che utili, che anzi alcune volte per produ- 

 zione di caratteri nocivi, può essere condotta all'estinzione. Inoltre egli distiuse le 

 variazioni di cui una specie è capace, in variazioni somalogene che sono prodotte 

 accidentalmente da cause esterne e che non possono essere trasmesse ai discendenti 

 ed in variazioni blaslogene che sono proprie della specie e che invece sono tra- 

 smissibili. Le prime risiedono nel plasma somatico od istogeno che è mortale, men- 

 tre le seconde hanno sede nel plasma germinativo che non muore mai, per cui i veri 

 caratteri e le vere tendenze della specie si perpetuano fino a che non nascono va- 

 riazioni per la lolla dei determinanti. Ora un'obbiezione vi sarebbe da fare: Perchè 

 non ammettere un' azione del somaloplasma sul germiplasma, dala la loro intima 

 connessione? Ed allora si potrebbe spiegare l' ereditarietà delle proprietà acquisite. 



Alla teoria preformistica del Weismann, il Roux contrappone la sua Teoria a 

 mosaico o meccanica: Infatti si è visto che se si distruggono una o più parti (bla- 

 stomeri) dell' uovo in via di segmentazione, si avrà sempre un embrione intero, il 

 che dimostra che non esistono parti preformale. Però molli recenti sludi avvalorano 

 il concetto fondamentale della Teoria del Weismann, infatti da un solo blastomero 

 isolato nella prima o seconda scissione, si è avuto V, o i / i d'embrione. Roux spiega 

 tali fenomeni come un prodotto meccanico, dovuto all'azione che reciprocamente pos- 



