457 



sis, B. 'Chopardana, R. Renevieri, Valvata Loryana, V. helicoides, Ce- 

 rithium Villersense, Turritella Gilliesoni, Neritina veldiensis Roem, 

 Corbula Forbesana, C. inflexa Dkr, Cyrena pidancetana, C. Villersensis, 

 Cardium purbeccense, Lithodomus Sandberganus, Gervillia arenaria 

 Rom, Nonionina Jaccardi, N. "Villersensis, Clara Jaccardi Heer. 4ü 

 {Mem. Soc. Phys. d'hist. nat. Geneve XVIII, 63—125. thb. 3.) 



E. Haeckel, über fossile Medusen. — Die überaus wei- 

 chen, leicht vergänglichen Quallen sind bis jetzt noch nicht sicher im 

 fossilen Zustande beobachtet worden , aber Verf. hat Abdrücke der- 

 selben im lithographischen Schiefer erkannt, zwei Exemplare von 

 Eichstädt eines in der Berliner das andere in der Münchener Samm- 

 lung. Ueber letzteres hat Beyrich schon 1849 Auskunft gegeben und 

 es Acalepha deperdita genannt, hier wird es als Medusites deperdi- 

 tus speciell beschrieben und in seinen Theilen gedeutet. Die zweite 

 Art ist Medusites antiquus doppelt so gross wie vorige und in ihren 

 Theilen ebenso deutbar in den Radialkanälen und Ringgefässen. Letzte 

 Art ist eine Acraspede, erste eine Craspedote. Die Familie und Gat- 

 tung der lebenden, welcher diese fossilen Arten zuzuweisen sind, lässt 

 sich nicht mit einer annähernden Sicherheit ermitteln, Verf. vermu- 

 thet in M. antiquus ein Mitglied der Pelagiden, in M. deperditus aber 

 einen Trachymeniden vielleicht eine Rhopalonema. Wegen dieser 

 völligen Unsicherheit der Gattungscharaktere, die kaum jemals an fos- 

 silen Exemplaren werden beobachtet werden, schlägt H. den Namen 

 Medusites vor, der freilich jenen Onomatopoeten , die selbst solchen 

 Fossilresten, für welche sie nicht einmal den Klassencharakser bei- 

 bringen können, durch die schönsten systematischen Namen verherr- 

 lichen, sehr wenig zusagen wird. — (Zeitschr. f. wiss. Zoologie XV. 

 504-513 Tf. 39.) 



W. A. Ooster, Synopsis des Echinodermes fossils 

 des Alpes suisses. Geneve et Bale 1865. 4 n 29 pH. — Die fos- 

 silen Echinodermen der Schweiz sind zwar bereits durch Agassiz 

 und Desor gründlich bearbeitet worden, aber seitdem ist mit Erwei- 

 terung des Materials die Auffassung gar mancher Art geändert, das 

 Vorkommen der Arten selbst mehrfach bereichert worden und so er- 

 scheint denn eine neue auf reiches Material gestützte Bearbeitung 

 keineswegs unnütz, vielmehr wünschenswerth und wird von Allen, 

 welche für den regen Fortschritt der Geognosie und Paläontologie 

 der Schweizer Alpen Interesse haben, gewiss dankbar aufgenommen 

 werden. Literatur, Synonymie, geographische und geognostische 

 Verbreitung ist unter jeder Art sehr sorgfältig angegeben und die 

 Mehrzahl der Arten von Neuem abgebildet werden und dadurch diese 

 neue Monographie bei der Bestimmung in Sammlungen sehr wichtig. 

 Wir müssen uns hier darauf beschränken, die behandelten Arten nur 

 namentlich aufzuzählen, um damit auf die Wichtigkeit hinzuweisen. 

 Es sind folgende: Pentagonaster variabilis, Phyllocrinus Brunneri 

 n. sp., alpinus n sp., Sabaudanus, helveticus n. sp., bernensis n. sp., 

 Eugeniacrinus compressus, Fischeri n. sp., Encrinus liliiformis, Apio- 



