491 

 4) 0,71 grm. gaben 0,09 grm. HO = 12,85 pC. S; 



I. II. III. IV. 



* Na — — 8,20 — 



Cu — — 33,47 — 



S — — 38,21 — 



HO 12,86 11,76 — 12,85 



Die von Lenz gefundenen Zahlen weichen für Na, Cu 

 und S von den meinigen nicht weit ab, wohl aber in Be- 

 treff des Wassers 



Lenz 



Siewert 



Na 8,31 



8,20 



Cu 33,09 



33,47 



S 28,32 



28,21 



HO 8,86 



12,49 



26,42 



17,63 



Der Unterschied der Bestimmungen liegt darin, dass 

 von Lenz angenommen wurde, es müsse in diesem Salze die 

 ganze Schwefelmenge als unterschweflige Säure das Ku- 

 pfer als Oxydul enthalten sein. Er berechnete demnach 

 den Sauerstoffgehalt und nahm den Verlust als Wasser an, 

 während ich das Wasser bestimmte und den Verlust als Sauer- 

 stoffin Rechnung stellte. Da die Wasserbestimmung von mir an 

 Präparaten von 3 verschiedenen Darstellungen ausgeführt 

 wurden und zwar in der Weise , dass ich das im trockenen 

 Luftstrome mit völlig ausgeglühtem Bleioxyd in einem Ver- 

 brennungsrohre gemischte Salz erhitzte, und das ausgetrie- 

 bene Wasser in einem gewogenen Chlorcalciumrohre auf- 

 fing und dreimal fast das gleiche Resultat erhielt , so möchte 

 ich diedirecte Wasserbestimmung für richtiger halten, als 

 die durch Differenz von Lenz erhaltene. Meine Zahlen füh- 

 ren aber zu keiner so einfachen Formel für die Zusammen- 

 setzung des Salzes, wie bisher angenommen wurde; son- 

 dern zu der Formel 



NaO . S 2 O 2 -f- Cu 2 O . S 2 O 2 + Cu S + 4 HO. 



