DELLA SUMMA PERUSINA 11 



avesse lina competenza indipendente da quella del prae/'fic^iw, ei'a preposto 

 a singole cii'coscrizioni fiscali. Da lui non saprei distinguere il comes sa- 

 crarum cui alhide la S. P. 3. 27. 11. 



Non più esatta è la figurazione dei vicarii, che , lungi dell' essere in- 

 tesi come i prejjosti alle diocesi dell'impero (1), appariscono ufficiali giu- 

 dicanti nelle cause civili vice princìpis (2) e quelle dei legati (3), dei procon- 

 soli (4) e dei consoli, dignità ridotte probabilmente a semjiUci titoli onori- 

 fici. Anche i preiores , se pur v' erano ancora, erano ben diversi dai ro- 

 mani costituendo dei magistrati giudiziarii locali (5) subordinati al pi-efetto (6). 



Neppm-e, mi pare, vi sono indizi decisivi della continuità della prefettura 

 del pretorio. Sostenendo l'opinione contraria il Patetta (7) si fondò sopratutto 

 sulla S. P. 1. 26. 3 che parla dell' ordinatio dei rectores provinciarum da 

 parte di un praefectus; e certo, se le provinciae intese dal compilatore fos- 

 sero state le provincie romane, non poteva trattarsi che del prefetto del 

 pretorio. Ma la prova non risulta perentoria ove si ammetta che la voce 

 provincia abbia avuto anche il significato già posto in evidenza : allora ac- 

 quista invece maggior peso il fatto , che non distinguendosi più i caratteri 

 differenziali delle singole praefectm'ae, l'autore di solito parla di mi prae- 

 fectus in modo generico (8). 



H praefectus^ cui il compilatore allude pare sia stato essenzialmente il 

 praefectus urbi o il magistrato srqDremo della civitas ch'ei teneva di mira (9) 

 intermediario diretto fra essa e l'imperatore. Non solo provvedeva alle ne- 

 cessità amministrative (10), all'annona (11), alle opere pubbliche (12), alla po- 

 lizia interna e alla difesa dai nemici esteriori (18), ma esercitava funzioni 

 giudiziarie di prima e di seconda istanza giudicando gli appelli dalle sen- 

 tenze dei giudici locali (li). Su questi aveva poi poteri di controllo assai lati: 

 ed era anzi egli stesso che li nominava (15) o almeno ne confermava la 

 nomina con le sue proòaturiae (16). Da lui, che aveva intorno a sé un proprio 

 coiisisforium (17) o un proprio officittm (18) o comitatus (19), ove entravano 



(1) S. P. 1. 36. 2. - (2) S. P. 2. 26. 3. - (.3) S. P. 1. .33. 1. - (4) S. P. 7. 62. 19 ; 2. 7. 18; 

 2. 11. 5. — (5) S. P. 1. 37 1, 2. — (6) S. P. 7. 62. 17. Notisi che la voce praetarium fu usata 

 a iudicare ogni tribunale. Cfr. S. P. 3. 22. 6; 1. 39. — (7) Patetta p. LXII. — (8) In S. P. 

 si parla di più prefecti : ma la locuzione indices vel prefecii è sempre equivoca. — (9) Cfr. 

 C. I. 2.7. B, 7 e il corrispondente sommario. — (10) S. P. 1. 27. 3. — (11) S. P. 1. 26. .5. — 

 (12) S. P. 1.27.1. I curatores operum pubhlicorum erano spariti. — (1.3) S. P. 1.27.4. — 



(14) S. P. 1. 19. 1. 2. 6. 1; 7. 65. 5. Nell'ari* egli nominava i tutori [1. 49. 2; 5. 33. 1]. — 



(15) S. P. 1. 25. 3: ordinabat; 3. 3. 17: dirìyehat in provindam.—a&) S. P. 1. 31. 2, 3, 1. 26. 2. 

 — (17) S. P. 1. 50. 2. Forse appunto questi obsequentes del prefetto furono chiamati pa- 

 latini nella S. P. 2. 31. 16 benché altrove a traverso l'uso d'una glossa i palatini siano 

 esattamente definiti come ufficiali in exactione pubblica. Cfr. S. P. 1. 39. 16 e 4. 44. 18. — 

 (18) S. P. 1. 27. 2. - (19) S. P. 2. 7. 25; 7. 35. 3. 



