16 IL CONTENUTO GIURIDICO 



sores (1) , da domestici (2) , da cancellarii (3) , da apparitores (4) , da 

 executores (5). 



Codesti gradici sono appunto quelli che la S. P. chiama puhlicl (6) per 

 distinguerli dagli ìud'wes privati (7) che traevano la loro facultas iudi- 

 candi (8) dalla delegazione d'altri giudici o dall'accordo delle parti e quindi 

 dagli iudices compromissari (9) o arbitres (10) e dagli iudices extraordina- 

 rii (11) o pedalici (12). Presso gli iudices puhlici era la piena legis actio: 

 gli iudices privati avevano invece una più limitata competenza (13). 



AUe modificazioni dell'ordinamento burocratico dell'impero ne corrispon- 

 devano del resto altre non meno profonde nel sistema delle funzioni cui era 

 ■destinato : e già un'idea viva di quelle mutazioni si può ricavare dell' e- 

 same dell'ordinamento tributario. 



Il compilatoi'e della S. P. distingueva bene il patrimonio delle civitas 

 che pur aveva le sue res publicae e le sue pecuniae (14) e i suoi cen- 

 sus (15), da quello dello impero che costituiva il iiscus (16) o il publi- 

 cmn (17) per eccellenza risultante anch'esso : 



a) da beni mobili e immobili , la cui proprietà spettava aU' impera- 

 tore (18); 



(1) S. P. 2. 6. 8. - (2) S. P. 1. 52. 1. - (3) S. P. 1. 52. 1. - (4) S. P. 2. 15. 2. - (5) S. P. 



1. 44. 2; 1. 3. 2, 31; 1. 47. 1; 6. 21. 16. - (6) S. P. 2. 46. 3; 7. 45. 14; 7. 62. 31; 8. 47. 1; 8. 47. 4. 

 Così di iudicium publicum si parla in .S. P. 1.2.31; 5.71.18; 7.20.2. — (7) S. P. 2. 46. 3; 



2. 58. 2; 7. 45. 14. Di iudicium privatimi discorre la S. P. 5. 71. 18. Il privatus è contrappo- 

 sto al miles in S. P. 1. 44. 1, 2 e la persona privata alla publica in S. P. 3. 11. 6. — (8) S. 

 P. 2. 46. 3. — (9) S. P. 2 55. 2 e 2. 46. 3. I compromissarii dati a iudicibus erano qui di- 

 stinti da quelli ex comuni sententia partium electi. Cfr. pure in relazione alle fonti la 

 S. P. 4. 20. 18. - (10) S. P. 3. 3. 3, 4; 3. 11. 2 ; 7. 45. 14. - (11) S. P. 3. 11. 2. - (12) S. P. 

 3. 1. 13 e in relazione alle fonti 3. 3. 4, 5. — (13) In S. P. 3. 3. 2, 3, 5 figurano come arbitri 

 deputati propter occupationem iudicis : e parrebbero quindi eletti del giudice stesso, olie 

 li poteva all' uopo sostituire [3. 3. 4]. La loro autorità derivava quindi dalla commissio 

 di questo e doveva contenersi entro i limiti della commissio stessa [3. 2. 1] : ma d'altro 

 canto v'erano cause non suscettibili di delegazione come le liberali [3. 11. 2]. Nelle cause 

 penali parrebbe che avessero solo podestà di inquirire e udir la causa [3.8.3]. Spesso 

 la loro attività si risolveva in una aestimatio [5. 11. 3]. Dalle loro sentenze v' era ap- 

 pello [3. 3. 66]. - (14) S. P. 4. 44. 17. - (15) S. P. 4. 62. 2. - (16) S. P. 2. 17. 1, 3, 4; 2. 36. 1, 

 2, 3 ; 2. 50. 5; 4. 46. 1; 7. 11. 5; 7. 13. 2; 8. 18. 2 ; 8. 25. 8; 8. 42. 2 etc. - (17) S. P. 2. 17. 2; 

 7. 65. 8; 8. 11. 1, 5; 8. 13. 6; 8. 17. 3, 4; 8. 18. 4; 8. 25. 8 etc. Cfr. il fisco sociari della S. P. 

 8.46. 1 colpublico sociari della S. P. 6. 1. 3. — (18) Bes fiscales [S. P. 7. 37. 1, 2], res pu- 

 blicae' [8. 11. 5] : solidi publici [8.11.7]. Numerosi dovevano essere ancora i servi fiscales 

 [7.11.6] i quali non devono essere confusi con gli Jtomines fiscales [3.26.2, 11] che po- 

 tevano essere anche semplicemente dei liberi conditionales. 



