DELLA SUMMA PEBUSINA 21 



si desse solo una generica actio (1), che, nel momento stesso in cui era pro- 

 mossa, dovea essere fondata con una sommaria allegazione di prove (2). 

 La plus petitio importava sempre la perdita dell'azione (3): la minus petitio 

 poteva sanarsi con un'accio in supplementum (4). 



Alla petitio dell'attore seguiva la citazione del convenuto (5) fatta di 

 pubblica autorità in conseguenza a quella : d' una convenzione stragiudi- 

 ziale la S. P. miUa dice né offre argomenti indiretti per lasciarne arguire 

 l'esistenza di fatto (6). Al marito non era lecito l'impetire in giudizio la 

 moglie senza l'autorizzazione del giudice (7) e il figlio non emancipato non 

 •doveva convenire il padre (8) né il liberto il patrono (9). 



Nel giorno fissato per la udienza, prima ancora d'iniziare il giudizio, 

 l'attore prestava giuramento di calunnia (10) con la formula se per caluni- 

 niam non petere (11) e il convenuto dava la cautio iudicatum solvi. Quindi si 

 iniziava tra le due parti o tra i due causatores (12) ovvero causidici (13) o 

 causatici il dibattito giudiziale, la causae dictio (14). L'attore tornava ad espor- 

 re le sue ragioni e i fondamenti gimidici su cui poggiavano (15); il convenuto 

 rispondeva allegando i propri diritti od opponendo le eccezioni (16) onde 

 potevano essere elise le pretese avversarie. Alle repliche succedevano le 



convenire sono nella S. P. ad causam provocare [4. 49. 1], in ius vacare [2. 2. 1], in iudicio 

 vacare [2. 2. 2], ad iudicium o in iudicia petere [1. 2. 22; 2. 2. S; 7. 16. 9]; ad iudiciiim plicare 

 [1.28.2]; contestare [4.30.14; 7.32.10] e forse ad iudicium delegare [3. 13. 5]. La pulsatia 

 [6. 47. 4; 7. 33. 2] o contestatia [7. 40. 2] si risolveva in un inquietatia e quindi inquietari 

 nella S. P. tanto valse quanto esser soggetto ad azione [3. 42. 9; 4. 12. 2; 6. 17. 2; 6. 33. 3: 

 7. 1. 1; 7. 16. 7; 7. 21. 1 ; .5-7; 7. 33. 1; 7. 39. 2, 8; 7. 73. 7; 7. 75. 3; 8. 29. 5; 8. 44. 18, 19] .— 



(1) Cfr. 2. 1. 4; 3. 37. 1; 3. 38. 7; 5. 51. 4; 7. 33. 1; 8. 27. 12, 20 ; 8. 44. 4, 27. Il compilatore 

 distingueva nondimeno fra azioni reali e personali [8. 13. 14; 6. 43. 1; 2. 18. 23], civili e 

 criminali [3.35.3] e parla di actiones ex pacta [2.3.1.3] e legis aquilie [3.35.1]. Ij' actio 

 praescriptis verbis si è mutata presso lui in un actia in scripturam. Agere perperam 

 [1.39, 11, 12] valse presso lui quanto proponere actianem calumniasam [1.37.6]. Non 

 impedit disse egli d'un atto che non toglieva T azione [6.23, 1,4, 12,23; 2.67.1]; preiu- 

 diciumfacit opreiudicat di quello che la toglieva [2. 18. 8; 2. 21.5; 3. 37. 2; 3. 32. 22 etc.].— 



(2) S. P. 8. 47. 3. — (3) S. P. 3. 10. 1. — (4) S. P. 3. 1. 2. — (5) Denuntiatia è detta in 

 S. P. 7. 43. 2. — (6) I poteri discrezionali del giudice sono presentati come una facul- 

 tas praevidendi [S. P. 3. 38. 5; 5. 24. 1 ; 5. 34. 6; 5. 49. 1; 5. 51. 2; 5. 53. 5; 6. 42. 7; 8. 11. S; 

 8. 46. 1]. - (7) S. P. 3. 10. 1. - (8) S. P. 2. 2. 3. - (9) S. P. 2. 2. 2. - (10) S. P. 3. 1. 12 ; 

 4. 1. 9. — (11) S. P. 3. 2. 1. - (12) S. P. 2. 10. 1 ; 4. 39. 2. Cfr. L. r. e. 4. 19. 5; Reg. farf. 

 n. 197 e n. 1275, a. 811 e 1098.— (13) S. P. 2.12.25; 2.55.4; 5.58.1; 6.33.3; 7.45.16; 



7. 51. 3. — (14) S. P. 1. 9. 13; 1. 48. 1; 7. C6. 1; 8. 35. 3; 7. 16. 3; 8. 27. 3. Cfr. L. r. e. 4. 19. 3 

 e Reg. farf. n. 46 a. 750, - (16) S. P. 2. 1. 4; 3. 1. 2. - (16) La S. P. 8. 36. 6 ricorda 

 Vexceptia de dolo; la S. P. 8. 35. 7 e 4. 30. 14 quella de non numerata pecunia . la S. P. 



8. 35. 8 quella de prescriptione. 



