26 IL COXTEXUTO GIURIDICO 



suoi auclitores (1) e pubblicata iu nome di tutta Vaudientia (2). Non sem- 

 pre era necessario lo scritto sia cke si trattasse di sentenze interlocutorie 

 emanate ante finem litis (3) sia che si trattasse di sentenze definitive (4): 

 quando poi lo scritto era redatto dovea essere munito della sottoscrizione del 

 giudice (5). Essenziale era che la sentenza, pronunciata in giorno feriale (6) 

 e non in periodo di vacanze (7) col vangelo sott'occhi (8), fosse letta in udienza 

 alla presenza deUe parti (9). Di regola doveva esser proferita nel _pre?o- 

 rimìi (10) in imUico (11): ma si faceva eccezione per cause che potevano 

 esigere un sopraluogo come le possessorie (12). 



La sentenza (13), che non poteva essere in susjjenso o condizionale (14), 

 soleva contenere fra l'altro la condanna del succombente o addictus (15), 

 alle spese processuali (16) per viaggi, trasferte (17) e forse per le sportulae (18) 

 da darsi al giudice. Pronunciata la sentenza era irretrattabile (19) dal giu- 

 dice che r avea proferita (20) : non però era tolto alle parti ogni mezzo 

 di sottrarsi alla sua esecuzione qualora non fosse stata emanata secondo 

 le leggi e la giustizia. 



Erano invalide absque appellatione (21) e quindi , parrebbe, eliminabili 

 con semplice eccezione di nuUità (22) le sentenze infette da corruzione (23), 

 da violenza (24), da dolo (25) o prodotte dietro una insufficiente istruttoria 



(1) Scelti di volta in volta dal giudice stesso [S. P. 1. 41. 1]. — (2) S. P. 7. 72. 2. In 

 S. P. 1. 50. 1 è detta concistoriiim; in 7. 45. 6; 7. 62. 21; 7. 65. 3 officium.—(S) S. P. 7. 45. 16.— 

 (4) S. P. 7. 44. 1. ~ (p) S. P. 7. 57. .3. — (6) Per rapporto alle ferie la S. P. si attiene 

 fondamentalmente al Codice. — il) I tribunali tacevano l'ottava prima e l'ottava dopo 

 la Pasqua [3. 12. 7] e la Quaresima [3. 12. 8]: dubbio è invece se fossero osservate an- 

 cora le vacanze per la raccolta delle messi e delle uve [8. 12. 4]. — (8) S. P. 2. 58. 2. — 

 (9) S. P. 7. 44. 1, 8. - (10) S. P. 3. 22. 6. - (11) S. P. 1. 47. 1. - (12) S. P. 3. 19. 3. — 

 (13) Di regola aveva effetti solo per le parti contro ' cui era stata pronunciata [S. P. 

 7. 56. 1. 4 = 7. 60. 1, 2. - (14) S. P. 7. 45. 3.-(15} AdcMctio in S. P. 1. 18. 1; 1. 21. 1; 1. 19. 5; 

 2.7.1; 2.56.1; 8.6.1; 8.42,6; 4.16.2; 7.16.3, 81, 41; 7.4.3. 3, 6; 7.46.8; 7.52. 4, 6; 

 7. 53. 4; 7. 64. 3; 7. 55. 1; 7. 57. 4; 7. 58. 2, 4; 7. 62. 29; 7. 64. 8, 10 ; 7. 67. 1. - (16) Il giu- 

 dice stesso poteva estimare o arbitrare il danno subito dalle parti [S. P. 8. 43. 1]. 

 Dove però era tenuto a emanare un mdicium non poteva arbitrare [7. 61. 1] : qui il si- 

 gnificato della parola è oscuro; forse qui significa piuttosto: condurre ad una amiclie- 

 vole composizione. — (17) S. P. 7. 51. 1-8. — (18) Dubbio è se le sportulae fossero an- 

 cora rettamente intese. Cfr. S. P. 2.7.20. Nella S. P. 1.2.25 lo sporitclum è però 

 contrapposto al commodum o all' onorario del prociirator evidentemente perchè an- 

 dava invece al giudice.— fl9) S. P. 7. 44. 2. Pel significato della voce retractarì cfr 1. 18. 13; 

 2.4.35; 7.4.3.4; 7.44.2; 7.45. 9, 1.3; 7.60.1; 7.61.1; qui parrebbe sinonima di resolvi 

 [1.18.1; 1.52.1; 2.4.39; 7.27.2] o rescindi. In 7.62.15 corrisponderebbe invece al 

 nostro ritrattare, riprendereindietro, revocare. —(20) E tanto meno dal giudice inferiore. — 

 (21) S. P. 7.48.2; 7.64. 1, 6, 7, 8. — (22) Con prova àeìla. caitsa nullitatis [7. .58; 8; 4].— 

 (23) S. P. 7. 49. 1; 7. 64. 7. Sanzioni penali si aggiungevano e contro la parte corruttrice 

 |7. 49. 1] e contro il giudice corruttibile [7. 47. 2]. — (24) S. P. 7. 45. 4. — (25i S. P. 7. 62. 1. 



