54 IL COXTEXCTO GIURIDICO 



alle passività esorbitanti della facultas a lui deferita (1). Parrebbe per ve- 

 rità da qualche capitolo della S. P. che l'erede rispondesse di solito solo 

 intra vires hereditatis (2): ma non per ciò Tistituto cadde. La rinuncia o 

 Vabsteìitio a successione (3) impediva ogni ulteriore aditio (4j e ogni atto 

 dispositivo sull'eredità (5). Che poi dovesse essere scritta non risulta (6): 

 bastava una dichiarazione di non voler adke (7). 



L'azione con cui si facevano valere i propri! diritti successorii era Vheredi- 

 fatis pefitio che sostanziahnente non differiva gran che dalla rei vindicatio. 

 Oggetto di essa era Y ottenimento deM' hereditas cum fructibus (8) : impre- 

 scrittibile, pare, di sua natura (9) poteva muoversi contro chiunque detenesse 

 l'eredità salvo a questo un diritto di retenzione per le spese fatte (10). 

 Il foro competente era iu codeste liti quello nelle cui giurisdizioni si tro- 

 vavano i beni in questione (11). 



vn. 



I diritti reali 



Dei varii diritti reali cercheremmo indarno tuia definizione nella S. P. : 

 ma possiamo ben credere che le traduzioni si mantenessero fedeh al dritto 

 romano. 



Dei modi d'acquisto originarli delle proprietà la S. P. contempla spe- 

 cialmente l'usucapione della quale distiugue due forme (12) ; luna che basata 

 sull'esistenza vera e ipotetica, d'un titolo (13) si compieva, secondo che le 

 parti erano o no presenti in una stessa provincia, in un decennio o in 



(l) Come Terede succedeva nell'attiTO [S. P. 31. 1. 2; 8. 30. 1. etc] cosi succedeva nei 

 debitt del de cuius, [6. 30. 10; 6. 81. 1-2: 6. 24. 6: 4. 2, 1. 9-, 4. 10. 14; 4. 11. 1; 4. 18. 1: 4. 19. 3: 

 4 26. 2, 4, 8; 4. 35. 8 : 6. 42. 27 ; 7. 30. 3 ; 7. 72. 1 ; 8. 30, 1, 3 ; 8. 37. 8. 13. 15 : 8. 40. 6; 

 8. 44. 24. 30]. — i2i S. P. 4. 26. 2. Il figlio pagava i debiti paterni solo in quanto avesse 

 presso di se dei beni del padre [6. 31. 1, 2], i debiti gravavano sull'erede prò portione lie- 

 reditatis [6. 49. 2; 4. 17. 1]; le usure non si potevano chiedere per mora se non era puì- 

 satits V erede. — Si S P. 7. 2. 3. I verbi solitamente usaM per indicare U rifinto del- 

 l' eredità furono facultatem repudiare [1. 18. 2; 2. 11. 7; 2. 38. 2; 2. 39. Ij o substantimn 

 renuntiare [6.30.11; 6. 42. 27]. — (4) S. P. 3. 31. 9. — (5) S. P. 6.30. 11. — .6 1 Di scriptis 

 ì-epiidiare si parla però in S. P. 3. 31. 9. — (7;i II repudium era irrevocabile [S. P. 6. 19. 2]; 

 né poteva annullarsi se non perchè fatto in frode [6. 19. 2; 6. 31. 4; 6. 42. 19] o compiuto 

 dal minore sine tutore [6. 31. 5]. — (8) S. P. 3. 31. 2. Beceptio possessionis dopo la prova 

 del titolo a succedere [8. 2. 1]. — (ffi S. P. 3. 31. 7: 6. 9. 4: 6. 30. 9. — ilO;. S. P. 3. 31. 6. 

 ilnovendosi contro l'erede prima questo doveva essere immesso nel possesso dell' ere- 

 dità [6. 83. 2, 8]. — (11» S. P. 3. 17. 1. — (12) Amwsitas [cfr. S. P. 4 52. 1] e prescrìptio. — 

 (13) S. P. 3. 32. 23 ; 7. 26. 1. 2. 9 ; 7. 33. 4, 5; 7. 29. 4; 7. 32. 6: 4 1. 2. prò emptore, prò do- 

 nato, prò herede. prò dote, post traiisactionem. Cfr. 7. 32 11. 



