66 TL CONTENUTO GIURIDICO 



i marmi e gli ornatus (lì; per far osservare la voluta distanza dagli 

 liorrea (2) e dalle mm'a della città (3) ; per mantenere mia zona intermedia 

 di confine tra i varii fondi (4); per concedere al proprietario il dii'itto di 

 estirpare Talbero del vicino che ledesse le fondamenta del suo edificio (5); 

 jDer accordar al primo occupante il diritto di edificare sulle muraììa de- 

 serta (6). Dalla S. P. 8. 11. 17 parrebbe potersi anche trarre che lo stato 

 avesse un diritto d'espropriazione forzata dietro compenso al privato. 



Il p)rincipio che il condominio non dovesse essere mantenuto a forza si 

 ripete poi nella S. P. 3. 33. 17. Le costruzioni fatte sid suolo comune s'in- 

 tendevano comuni salvo naturalmente al socio costruttore il diritto di 

 farsi rifondere le spese dall'altro (7): trattandosi di riparazione di casa 

 se il rifacimento delle spese non avesse aAoito luogo entro il quadiimestre 

 il condomino riparatore ne acquistava la proprietà (8). 



NegU iura in re aliena parrebbe che si distinguessero ancora le servitù 

 personali e le jarediali. 



L'usufrutto, che poteva essere costituito per convenzione e per testa- 

 mento (9) , era assolutamente personale e si spegneva con la \TLta del- 

 Tusufruttuario ilOi che natui'ahnente non poteva appropriarsi per usuca- 

 pione la cosa posseduta (11): a lui incombeva l'obbhgo di riparare le case 

 godute (12), ma aveva d'altro canto il dù-itto di farsi rifondere le spese 

 che rappresentavano mi incremento del loro valore (13ì. E come non po- 

 teva alienare i beni soggetti ad usufrutto, così non poteva neppm- locarli 

 quando, come rispetto ai servi, la locazione o Yin obse quium alterius dare 

 rappresentava un rischio troppo grave per l'integrità degh oggetti stessi, (14) : 

 era tenuto a dar di ciò cauzione (15). 



Distinta dall' usufrutto era Vhahitatio che come comprendeva un diritto 

 di manerexieWa, casa lasciata in uso, così comprendeva quello di locarla (16): 

 anche lo ius habifandi cessava colla morte dell'utente (17). 



Delle servitù prediaU la S. P. ricorda le servitù luminis immittendi (18), 

 ne luminihus officiatur (19), oneris f erendi e altius non toUendi (20) tra 



(1) S. P. 8.10.6, 7. — (2) S. P. 8.10.11. — (3} S. P. 8.10.9. —(4) S. P. 3.39.5. — 

 (5) S. P. 8. 1. 1. — (6) S. P. 8. 10. 10. Evidente (\\i.im,uralia corrisponde ai casalini dei do- 

 cumenti. — (7) S. P. 8. 32. 16. — (8) S. P. 8. 10. 4. Contro 8. 10. 5 : ma 1' antinomia si 

 esplica probabilmente perchè in questo caso si trattava di spese voluttuarie e non necessarie. 

 — (9) S. P. 8. 33. 1, 5, 13. Perlo più con un lascito di usufrutto il marito provvedeva alle 

 sorti della propria vedova [3. 33. 6, 10, 12]. In S. P. 1. 2. 4 l'usufrutto è detto solacium. 

 Si vedano le locuzioni usicfructuarius constitui [S. P. 8. 83. 3,- 4] e iisufructiimi relin-r 

 guere [3. 83. 1, 5, 10] o facere [3. 38. 12]. — (10) S. P. 3. 33. 3, 14. - (11) S. P. 3. 33. 8. — 

 (12) S. P. 3. 88. 7. - (13) S. P. 3. 33. 7. — (14) S. P. 3. 83. 9. - (15) S. P. 3. 33. 4 [fideitis- 

 sio de non minaeido]. ~{16) S. P. 8. 32. 14. — (17) 'S. P. .3. 33. 11. — (18) S. P. 3, 84. 8. — 

 (19) S. P. 3. 34. 1. - (:20) S. P. 3. 34. 5, 8, 9. 



