DELLA SUMMA PERUSINA 59 



Natm-almente una valida obbligazione (1) non sorgeva se, esistendo nei sog- 

 getti la capacità a contrarre, non vi fossero state anche nella prestazione 

 che dovea formarne l'oggetto i l'equisiti della possibilità, della Uceità (2), della 

 determinabilità (3). Dlecita era la compra delle liti (4) e la cessio in po- 

 tentiorem^ip) o al fisco allo scopo di fatigare il proprio avversario (6): in 

 qualche modo era altresì riguardata come frodolenta la simulazione volen- 

 dosi rigorosamente applicata la regola che id valet quod gesturn est (7). La 

 rescissione per lesione enorme era però ancora limitata alla vendita. 



In ogni contratto era sempre insita la clausola di tacita risoluzione se 

 l'altra parte avesse mancato alla sua promessa (8). Anzi se, adempiuta la pre- 

 stazione da una delle parti, V altra agisse in modo da far pericolare la 

 controprestazione si accordava alla prima il dmtto di esigerla ante tempus 

 prima del termine (9). 



V'era anche tendenza a limitare la responsabilità individuale al fatto (10) 

 proprio (11) : e ciò si avverava pur nei rapporti fra padrone e servo che il 

 padrone già non rispondeva se non in quanto il servo avesse agito per or- 

 dine suo (12). Ornai di fronte al principio per extraneam personam adquiri 

 non posse che escludeva il contratto a favore di terzi vi era quello per 

 extraneam personam ohligari non posse: l'una e l'altra possibilità non na- 

 sceva se non quando vi fosse di mezzo una procuratio pel Ubero (13) o 

 una in actioneni constitutio pel servo (14). 



H fondamento della obbligatorietà del contratto era posto nella voluntas 

 dei contraenti (15): e sul requisito del consenso la S. P. ripetutamente 

 insiste. Il consenso dovea essere libero e il negozio giuiidico compiuto dal- 

 l' invitiis (16) non avea consistenza. Or, come una vera volontà non s'ha 

 laddove si agisce sotto la pressione del terrore o del raggiro (17) 



(1) Per le obbligazioni condizionali cfr. S. P. 4. 6. 1, 2, 3, 4, 5, 9 ove indipendente- 

 mente dalle fonti si afferma il principio delle repetibilità del datum sub conditione ove 

 l'adempimento di questa non fosse stato reso impossibile da un caso fortuito [4. 6. 10]. — 

 (2) S. P. 8. 37. 5. — (3) Per le obbligazioni alternative cfr. S. P. 4. 5. 10. — (4) S. P. 

 8. 36. — (5) S. P. 2. 13. 2. La cessione dei crediti genericamente era ammessa [4. 10. 6] e la 

 traditio cartulae era una delegazione di credito [4. 39. 7]. — (6) S. P. 2. 17. 1-2. — (7) S. P. 



4. 22. 1, 3-5; 4. 38. 3. - (8) S. P. 2. 6. 3.- (9) S. P. 4. 9. 1.-(IO) Atto lecito: [S. P. 3. 35. 1-3; 

 5. 41. 1-3]; voluto e non voluto, ma provocato o non saputo sfuggire con la propria ne- 

 gligenza. Giova qui avvertire che nella S. P. la negligentia, ben distinta dall' ignorantia 

 [5. 38. 5] e distinta anche del dolus [5. 43. 4] o dalla fraus [5. 43. 9|, veniva spesso a con- 

 tenere in sé un qualche elemento di frode accanto a quello della culipa [4. 6. 10; 5. 14. 11; 



5. 37. 12; 5. 37. 26; 5. 38. 1; 5. 44. 5; 5. 51. 7 negligere et fraudare]. - (11) S. P. 4. 10. 5 [de- 

 hìtum contrai ex voluntate, non aliterj. Però cfr. 3. 41. 1-4; 5. 42. 2. — (12) S. P. 4. 25. 2, 5, 6. — 

 (13) S. P. 4. 27. 1, 2. — (14) S. P. 4. 25. 1, 3, 4. — (15) Debitus ex voluntate contraitur [S. P. 

 4. 10.5]. — (16) S. P. 4. .39. 3 etc. — (17) Circumventio [S. P. 2.3.3]. 



