60 IL CONTENUTO aiUEIDICO 



o dell' ignoranza (1) , cosi dal vizio del consenso per violenza (2), per 

 dolo (3), errore (4) od ignoranza (5) deriva la nullità dell' atto : non solo 

 le convenzioni viziate non davano valide azione al creditore, ma il debi- 

 tore avea anche azione per ripetere l'indebito (6). Ma non sempre per la 

 validità dell' atto era del resto necessaria una espressa dichiarazione del 

 proprio assenso: questo poteva risultare anche dal fatto stesso, onde pur il 

 silenzio poteva obbligare quando si fosse taciuto là dove , conoscendo 

 l'atto compiuto , neU' ipotesi di un dissenso la parte avrebbe dovuto rea- 

 gire (7). 



Per quanto poi concerne il vincolo contrattuale in sé è notevole che la 

 S. P. non faceva dipendere il suo nascimento da un eccessivo formalismo : e 

 cautela più che elemento essenziale del negozio giuridico fu anche la scrit- 

 tm-a (8). E nondimeno la carta era di prammatica e la stessa stipulatio ro- 

 mana, come ben vide il Patetta (9), diventò una scriptura : il documento 

 cui si appoggiava aveva finito con l'assorbirla in sé e da contratto ver- 

 bale si mutava in letterale. Confrontando il sommario della e. 16. 4. 47 

 parrebbe che la stipulatio e la cautio fossero una medesima cosa, ma forse 

 la stipulatio non fu che il geirere di cui la cautio o il chirograplium (10) fu la 

 specie. Se una stessa cosa era stata ceduta a due e cioè oralmente all'uno e ^ser 

 scrittura all'altro, ove non fosse intervenuto l'elemento della traditio, questo 

 prevaleva a quello (11). Con la cessione dei propri diritti sulla cosa il 

 cedente soleva consegnare anche i documenti, in cui essi potevano trovare 

 la loro prova: solo nel caso che questi ancor gli giovassero li tratteneva 

 con sé rilasciando una cautio in cui si obbligava ut quando necesse fucrit 

 manifestaret illas (12). 



L'obbligazione si estingueva normalmente col pagamento (13) che do- 

 veva esser fatto al creditore o a chi per suo espresso mandato (14) o per 

 le proprie relazioni di dipendenza verso di lui (15) fosse autorizzato a 

 ricevere per lui. Era valido anche se compiuto da un terzo per conto 

 del debitore: e in tal caso di fronte a questo quegli si surrogava nei di- 

 ritti e nei privilegi del creditore. H pagamento riceveva legge dal con- 

 tratto : se doveva farsi in moneta il mutamento del valore era a carico 

 del debitore (16). 



All'atto del pagamento, se il debito fosse risultato da una carta, il de- 



(1) S. P. 1. 18. 10; 5. .38. 5. -■ (2) S. P. 2. 19. 2. 12; 8. 37. 9; 8. 38. 4, 5. - (3) S. P. 4. 5. 3. - 

 (4) S. P. 4. 5. 3, 7, 11 ; 8. 40. 15. - (5) S. P. 4. 5, 4, 6. - (6) S. P. 4. 29. 5. - (7) S. P. 

 2. 3. 29. - (8) Patema p. 347. —(9) S. P. .3. 29. 21. - (10) S. P. 2.3.21. -(11) S. P. 

 6. 42. 24. — (12) S. P. 4. 26. 13 [debitum reddere]. — (13) S. P. 8. 42. 5. — (14) S. P. 8. 42. 5. — 

 (15) S. P. 4. 10. 1; 8. 18. 4; 8. 19. 3. - (16) S. P. 4. 2. 8. 



