DELLA SUMMA PERUSINA 61 



■bitore avea diritto di chiederne e il creditore avea dovere di fame la 

 restituzione (1), o, quando questa non fosse possibile, o anche accessoria- 

 mente a quello, di rilasciare una dichiarazione di quitanza , un desuscej)- 

 tus (2) o una securitas (3). Con ciò venivano a sciogliersi le garanzie 

 accessorie dell'obbligazione (4). 



Alla dazione in pagamento si hanno accenni nella S. P. 4. 44. 9; 8. 42. 20, 24 

 che provano come fosse sempre ammessa: di notevole v'è poi questo che 

 la S. P. la considerava come una compensatio. 



La compensazione (5) poi è concepita come una reciproca elisione di mutue 

 petitiones (6) o di mutue ragioni di debito e credito (7) : nella coesistenza 

 di un debito verso il debitore il credito del creditore agente si riduceva 

 alla differenza fra il loro ammontare e solo su questa si dovevano al caso 

 le usure moratorie (8) che si potevano evitare con l'offerta reale di essa. 

 La compensazione, ammessa solo per debiti liqvùdi (9), avea luogo anche 

 in riguardi del fisco (10): era esclusa di fronte a debiti derivanti da ven- 

 dita (11). Dalla S. P. non parrebbe che la compensazione fosse ipso iure 

 operativa di effetti: conveniva che fosse offerta dal debitore al credi- 

 tore (12). 



Ancor più sformati appariscono i caratteri della novatio; colla designa- 

 zione di innovatio, che prese il luogo di quella, la S. P. intese generalmente 

 la rinnovazione delle cautiones che periodicamente si faceva per sfuggii'e 

 alla prescrizione (13) o la documentazione di un debito prima verbalmente 

 contratto (14). Naturale quindi che per essa fosse nuUa la novatio di un 

 debito insussistente e necessaria una piena rispondenza tra il documento 

 rinnovato e l'antecedente (15). 



Dal principio che l'obbligazione dovesse essere eseguita precisamente nel 



(1) S. P. 3. 42. 9; 4. 9. 2. Di fronte al cauiionem emittere del creditore al momento 

 dell'accensione del debito sta dunqae il cauiionem recolUgere del debitore all' atto della 

 sua estinzione. Restituire il documento tanto valeva quanto riconoscere svincolato il 

 debitore da ogni impegno : e il legnato che imponeva all'erede di consegnare le cautiones 

 ad alcuno dei suoi debitori fu appunto concepito come un legato liberatorio [8. 25. 7[. 

 Se uguali effetti avesse la consdssio cartae non è chiaro [6. 70. 4J. — (2) S. P. 4. 2. 17; 

 4.5.11; 4.30.14; (3.9.7. Doveva esser redatto con almeno tre testimonii e in "esso do- 

 veva esservi le dichiarazione del creditore ìiil sibi amplius deheri [2.4.24]. — (3) S. P. 

 4. 21. 15; 4. 30. 14. — (4) S. P. 8. 18. 21, 22. — (5) Sulla compensazione nella S. P. cfr. 

 CuTDRi, La storia e la teoria della compensazione nel diritto civile italiano negli Annali 

 delle Univ. di Perugia, VII. fase. 4. — (6) S. P. 4. 31. 6. — (7) Si invicem sibi debeant [S. P. 

 4. 31. 4]. Cfr. 4. 16. 5. - (8) S. P. 4. 31. 4. - (9) S. P. 4.31. 1, 3, 13. — (10) S. P. 4. 31. 9.— 

 (11) S. P. 4. 31. 9, 10. - (12) S. P. 8. 41. 13. - (13) S. P. 8. 41. 1. - (14) S. P. 8. 41. 2, 8. 

 In 8. 41. 4 la innovatio parrebbe valere quanto dilatio. — (15) S. P. 8. 42. 13 ; 4. 2. 6; 

 8. 40. 1. 



