DELLA SUMMA PERUSINA 79 



Ma anche altri argomenti di diversa natura potrebbero suffragare l'origine 

 romana. La civitas , in cui l'autore viveva, era centro di una certa naviga- 

 zione (1), ma d'altronde non si trattava di una navigazione di lungo eorso e 

 il magister navis delle fonti si tramutò in un nrtifex navis ^ ciò che diffìcil- 

 mente sarebbe avvenuto p. es. in Ravenna (21. Poi era anche sede di cul- 

 tura: al magister stiidioriim liberalium delle tonti la Siimma Periisina sostituì 

 ì\ graìiiaticns (3) rivelando l' esistenza di usi che si propagarono poi fino all'età 

 Irneriana (4) e gramatici non mancarono mai in Eoma (5), dove, sebbene il 

 greco non fosse molto diffuso, v'era pur chi poteva valere della lingua greca 

 nei testamenti e nei giudizi (6). 



Per quanto riguarda la patria della Snmma penisina son dunque piena- 

 mente d'accordo col Paletta. Se qualche divario d'opinione vi potesse essere 

 fra noi questa concernerebbe soltanto la questione dell'età: io tenderei a 

 crederla alquanto piìi recente di quel ch'ei non pensi appunto per il fatto 

 che la prefettura del pretorio era sparita. Secondo lo Zachariae, in base alle 

 fonti bizantine, dovrebbe ammettersi che ciò fosse avvenuto già nellii prima 

 metà del secolo settimo e sotto Eraclio (610-641) o sotto il suo successore (7); 

 ma secondo l'Hartmann (8), il Diehl (9), il Cohn (10) e il Patetta (11) stesso, 

 avrebbe vissuto un pò jaiii a lungo, benché non oltre la fine del secolo. An- 

 cora nel 681 si fa menzione di un pvacfedniìns e, scartata giustamente 

 l'ipotesi del Duchesae (12) che fosse con tal vocabolo indicato un ufficiale 

 addetto alla prefettura, si deve certamente ammettere col Patetta (13) che, 

 come nelle epistole di G-regorio magno (14) denotasse 1' ex praefectiis, V isio 

 £Trip;-/ou (15) poiché il documento, in cui è rammentato (16), esclude che la parola 

 possa essere stata semplicemente usata, come nel glossario cassinense (17), ad indi- 



li) E anclie d'uu cei-to couinievcio. CfV. S. P. -i. 60. 1; 4. 63. 1, 3, 5. JSeijolium nella S. P. vai 

 spesso qii.Tuto mevces [3.38.4; 7.48.1; 1.3.2: 4.41.1; 4. 63. 2; 4. 32. 23; 4.61.5; 4.63.1].— 

 (2) S. P. 4. 2.5. 4. — (3) S. P. 3. 28. 37. — (4) Pier Damiani Sudi,. 39 parla di coniuhernaUs in li- 

 heralium (irlium stttdiis e ancora nelle glosse d'Irnevio al Digcsluin vetus si ricordano le scole di 

 grammatica eome tipo di società. Nel Corp. gìoss. i\ gramalicus è spiegato appunto come un doclor 

 Uhcrnlium lUeraram. — (5) S. P. 7. 2. 14; 7. 45. 11. — (6) Si aggiunga a tutto c.ih che alcune voci 

 e frasi usate nelle Adnolaliones non furono da me incontrate che in documenti meridionali come 

 aHnosUas=pracscriptio [cfr. Mon. iieap. arcli. n. 863 e Lih. Poni. I. 213 a. 1116] e ralioiHilis=conduclor 

 [cfr. Reg. farf. 114 a 778 e 147 a. 789]. Altro argomento potrebbe essere otferto dalla relazione 

 con le glosse 3.\VEpìlome luliani di cui parla il Courat a p. 194 e segg.. per cui cfr. special- 

 mente le esplicazioni di dos, usufritclarius, privalus, mugislrnlus, faleidiu. cidininiulrare., eque, 

 sponsalia, fisco, eivilatem, prelorium, eiirlalls, ohponerc, e con i glossari! sorti nell'Italia meridionale 

 col cassiuese 402 p. es. dove son notevoli le esplicazioni di censorius, decolorano, ohìioxius, pre- 

 fcctorius e col vaticano 3321 ove meritano riguardo le esplicazioni di admiuislrnl, di udvnna, di 

 adoptiiìus, di udsertor. di aerarium, di cansaliir, di clain, di censores, di ceusuin, di census, di 

 conluinax, di cominodal, di collef/ium, di dcpo.':iluni. di duces, di emancìpel, di exsal, di ignomi- 

 niosus, di indueiae etc. —(7) Zachari.vk, v. Lingentlial , Geschichtc d. griecìiisch-rom. Sechts. 

 p. 353. — (8) I-lAKTJiAXN. p. 41. — (9) Diehl. p. 157-160. - (10) Cohx, p. 10. — (11) Patetta, 

 p. LXIII e segg. — (12) Duchesse, Lih. poni., I. 519 n. 76. — (13) Patetta. p. LXIII. u. 4. — 

 <14) Greg. 1 Ep., IX. 15. —(15) Cfr. SCHLXJMBERfiER, Sygillogrnphie de V empire hijmnlin, 1SS6, 

 p. 211. — (16) Cfr. JlAKiifi, Pap. dipi. 132; Fastuzzi, Mou. rav., VI, 263-264; Troya, Cod. dtp. 

 long., 347. — (17) Corinis glossariurum latinorum ed. GoETZ. V. p. 850. 



