94 IL CONTENUTO GIUKIDICO 



nio dal raggiungimento dell'età maggiore [6.31.6]. La S. P. 6.11.1 non tronca il dubbio per- 

 ete vuol dir solo che l'impugnazione del testamento interrompeva la prescrizione a danno 

 dell'erede „. — A p. 54 n. 1: "I coeredi erano solidali attivamente e passivamente [8.31.2]. — 

 A pi. 54 n. 8 : " Chi si fosse in buona fede portato da erede poteva riavere quel che 

 avesse sborsato in tal veste [3. 31. 6] „. — A p. 54 n. 13: " Per l'unione dei possessi cfr. 

 7. 32. 1, 2 „. — A p. 65 n. 7: " L'imperscrittibilità delle cose furtive è affermata in 7. 26. 7 

 e quelle dei beni male acquisiti in 7. 26. 1, 4, 9 e 5. 73. 3, 4 „. — A p. 65 n. 17 : " Pel 

 concetto della pertinenza cfr. 6. 38. 2 „. — A p. 66 n. 8: "Le alienazioni doveano quindi 

 esser fatte di comune accordo [2. 18. 19] ; altrimenti non erano valide. La manumissione 

 arbitraria del servo comune non dovea però nuocere alla costui libertà: i soci qui aveano 

 solo il diritto alla rifusione del prezzo del servo,,. — A p. 57 n. 12: "Il possessore di 

 buona fede anche pel servo avea diritto alla rifusione delle spese [8. .51.1]. — A p. 57 

 n. 5. " Sulle res religiosa cfr. S. P. 3. 43. 2, 4. 9. I sepulchra diventavano res nidlius 

 solo in mancanza d'eredi [3. 43. 13] : dal titolo di erede e non dalla qualità di parente 

 nasceva il diritto ad usarne [3.43.8] „. — A p. 67 n. 16. "Il possessore non avea l'ob- 

 bligo di provare il proprio diritto [4. 19. 2] „. — A p. 58 n. 6. " Cosi pure quando si 

 fosse fatta una inutilis rewissio 8.26. 9 „. — A p. 60 n. 13. "Se il pagamento non era 

 provato diventava necessario il soddisfacimento dell'obbligazione [8.42,23,26; 8.41.3,,. 

 A p. 61 n. 1. " Naturalmente la restituzione della carta dovea esser stata fatta libera- 

 mente [8. 42. 6] „. — A p. 61 n. 4. " Il creditore che offriva il pagamento al concre- 

 ditore poziore si surrogava a lui [8.17.1; 8.26.4]: ma da 8.41.4 parrebbe che l'ac- 

 cettazione della sua offerta non fosse necessaria „. — A p. 61 n. 12. " Il debito per 

 esser compensabile dovea esser liquido [4.31.9, 10], la compensazione opponibile al cre- 

 dito per legato [4.31.8], non lo era al credito per vendita [4.31.7]. — A p. 63 n. 4. 

 " Per la vendita giudiziaria cfr. 7. 63. 1, 3; 8. 21. 1,2; 8. 27. 14. Annullabilità della vendita 

 frodolenta in 8. 27. 4 „. — A p. 63 n. 13. " La vendita del pegno da parte del debitore 

 si validava in ogni caso se costui offriva il pagamento [8.27.9] o se l'alienazione fosse 

 avvenuta a scienza del creditore [8.27.10],,. — A p. 63 n. 19. "Parrebbe da quest'ul- 

 timo capitolo che Voccupatio puhlica esonerasse dalla fideiussio. — A p. 64 n. 1. " L'erede 

 rispondeva pei debiti del suo autore nascenti da fideiussione [8.41.5; 8. 44. 30]. La pro- 

 messa in misura più larga dell'ammontare effettivo del debito non mutava 1' obbligazione 

 del debitore principale [8.40.42]. La fideiussione non nasceva di per sé dal man- 

 dato [8.40.7]. — A p. 64 n. 3. "Però nella S. P. 8.40.21 è detto che prima d'agire 

 verso i fideiussori bisognava valersi della garenzia reale „. — A p. 64 n. 11. " Conte- 

 standosi l'ammontare del credito il creditore dovea provarlo [4.17.1; 4.19.1],,. — A 

 p. 64 1. 16. " Per la cessio honorum cfr. 7. 71. 1-7 „. — A p. 64 n. 10. " Dalla S. P. 8.39.3 

 parrebbe che la solidarietà venisse meno se di più condebitori uno solo avesse profittato 

 delle somme mutuate : ma potrebbe esser caduta la negativa ,.. — A p. 66 1. 6 dopo " in nome 

 di colui,, leggasi: "che figurava come acquirente nel documento e non in nome di colui,,.-- 

 A p. 65 n. 4. " Dalla S. P. 3. 82. 8 pan-ebbe pure che dei beni comperati con denari del milite 

 costui diventasse proprietario per metà : ma è sospettabile che una tal pratica realmente 

 esistesse „. — A p. 65 n. 7 " La S. P. vieta in ". 25. 22, 28 la vendita delle actiones. Rela- 

 tivamente illecita era il contratto di compravendita tra chi era in exactione puhlica e 

 i suoi soggetti [4. 44. 18] „. — A p. 65 1. 22. In caso di vendita o donazione doppia pre- 

 valeva chi avesse avuto effettuata la traditio a favor suo [S. P. 3.32.16]. Sull'efficacia 

 della traditio cfr. pure 3.32.26 e 4.7.2. Compratore costituito procurator in rem. suam 

 a venditore [4.39.2],,. — A p. 66 n. 29. "Altro patto in 4.54.3 (risoluzione della ven- 



