l'ER LO STUDIO CRITICO DKL " CORPUS ICKIS ClVd.IS ., 9 



Taleleo ha cognizione piena di analoghe riforme introdotte da Giustiniano, 

 ed a proposito deUa e. 7 C. 5, 14, avverte alle parole rJjv.'/J.y. 5à àp|jLÓ^£i che 

 il riijiedio è nuovo, accordato contro la regola generale e chiude la nota 

 con la solita frase: co; tSt-/,òv -/.al ^b/m arj[ji£uóaxaBai '". 



Il rescritto dioclezianeo quindi sopra citato, potè arrivare nella sua forma 

 genuina fino ai Basilici perchè la versione greca proveniva dal codice Er- 

 mogeniano. I primi interpreti del codice giustinianeo utilizzarono normal- 

 mente le antiche collezioni , e in questo punto , come tante altre volte, 

 non avvertirono che la decisione nella raccolta ufficiale era stata mutata 

 in senso contrario. Ed è ancora significativo lo scolio 2 aj^plicato al testo 

 dei Basilici ^*', alle parole oùSefitav àywyT^v che è del seguente tenore : Atà 

 xòv 7.àvova TÒv XÉyGVxa, 3: dcÀXoxpio'j tlpojwttio'j àywYT; xv/i o'j TzpozKop'.Z.tza.'.. 



Qui lo scoliaste richiama la regola del diritto classico nella sua forma 

 più pura ^^. Ma la regola se poteva ben servire per illustrare la decisione 

 di Diocleziano, non poteva mai più adattarsi al testo modificato di Giu- 

 stiniano; ne segue che anche l'annotazione deve avere origine pregiusti- 

 nianea: germogliata dal medesimo ceppo insieme alla versione del rescritto, 

 ne seguì le vicende attraverso i vari manuali e collezioni. 



e) Theod. IH, 1, 4 (a. 

 383). 



Quisquis maior a etate 

 atque administran- 

 dis f amiliarum sua- 

 rum curis idoneus 

 comprobatus prae- 

 dia, etiam procul posita 

 distraxerit, e t i a m s i 

 praedii forte totius 

 quolibet casu mini- 

 me facta distractio 

 est, repetitionis in re- 

 li quum, pretii nomi- 

 ne vilioris, copiam mi- 

 nime consequatur etc. 



B. 19, 10, 84 (Zac- 

 charia p. 282). 



Et Ti; co; lAsf^cov Twv 

 xé èvia'jTcòv y.al ènizr^- 

 5£icoi;Stor/,fjc?at tt/v tSt'av 

 '^a|j,iÀiav So7a|iaa9sl; 

 ■/.XT;|xaTa, ei x.al Tióppw 

 òia-/,£Ó]i£va , 7tcoÀT;a£i , 

 £L)X£X£ax£po'j xt|j,y/iJiaxos 

 civó|jLax: àvaÀr;di£coc xoù 

 7rpa6£vxog7ipàY[iaxo;£!J- 

 Tiopiav [jirjòaiJiw; è~t"/.- 

 xàa9co. 



Cod. lust. IV, 44, 15. 



Quisquis maior aeta- 

 te praedia etiam pro- 

 cul posita distraxerit, 

 paulo vilioris pretii no- 

 mine repetitionis rei 

 venditae copiam mini- 

 me consequatur etc. 



in Cod. 5, 14, 7 = B. 29, 1, 37 (Heimb. Ili, 483); Taleleo scliol. 2. 



•2» L. e. (Heimb. n, 179). 



-' Cf. Gaio II, 95 vulgo dicitur, per extraueam personam nobis adquiri iioa posse; 



ne può ritenersi il nostro scolio derivato da Theopli. II, 9 , .5 perchè qui la regola è 

 tradotta diversamente : v. £;wtixoÌ/ Tipogtózou ar|3ìv •:ipo;^opiC£'jOx! ò-jv7.70a'.. Cf. del resto 

 Bonfante, Inst. p. 74 n. 1. 2 



