10 II. VALORE DELLE COLLEZIOXI GIURIDICHE BIZANTINE 



Eiportati i testi paro a paro il commento può essere breve. 



n lettore osserva infatti con un semplice confronto che i compilatori 

 estrassero dalla prima parte della legge di Valentiniano un sunto e modi- 

 ficarono inoltre alcune parole: essi sostituirono la frase in reliquum 

 con le parole rei veìiditae ; aggiunsero V a\'A^erbio pauìo, che richiama le 

 nuove prescrizioni giustinianee circa la laesio enormis, regolata da Tribo- 

 niano nello stesso titolo con le note modificazioni aj)poi'tate ad nn rescritto 

 di Diocleziano --; ed infine invertirono l'ordine della frase : j)retii nomine 

 vilioris, per dar maggior risalto all'avv. paulo. 



La versione greca, alVopposto, riproduce jdìù integralmente il testo ori- 

 ginale, e senza quei ritocchi formali fattivi dai compilatori ; in essa manca 

 inoltre l'accenno alla laesio enonnis-, che nella nuova redazione della legge, 

 da parte di Triboniano , aveva importanza saliente riguardo alla stessa 

 decisione. Non può essere quindi dubbio che il sunto greco, ricavato dal 

 codice Teodosiano, sia stato poi nel sec. VI utilizzato per i nuovi manuali 

 snl codice di Cxiustiniano -^. 



La copia degli esempii di questo stampo che le fonti greche offrono, 

 raccolti, come si disse, ed esaminati dallo Zachariii, autorizzano l'afferma- 

 zione precisa che Taleleo , cioè 1' autore che meglio conosciamo, seguì in 

 tutta l'opera sua d'interprete del codice siffatto metodo. Nelle annotazioni 

 poi egli usa ogni cura nel porre in evidenza le riforme introdotte da Tri- 

 boniano nelle leggi del codice; e attesta cosi, nella maniera più esplicita e 

 diretta, che egli teneva dinanzi agli occhi insieme al testo ufficiale le col- 

 lezioni più antiche dei rescritti e delle leggi; e da queste collezioni egli 

 aveva già ricavato, in buona parte, la materia prima per la, formazione 

 del y.y.zk -ó5a; , completato immediatamente dopo la pubblicazione della 

 raccolta ufficiale -''. 



In quanto al confronto dei testi fatto da Taleleo nelle paragrafe riporto 

 due soli esempii. Egli rende conto di una aggiunta inserita da Triboniano 

 ad un rescritto di Diocleziano e Massimiano in Cod. 2, 12, 17; e scrive: 

 xo'ù'o -fj; £-/.7.1r;T:ov [ivj 7:pcc7.£i[i£vov -c^ TiaÀaLà 6:xxà^si TrposÉOrjxav vùv ol 

 Tispt-.pavÉcjxa'LGi vM'ì'.y.vjzy.l -K Viceversa, a proposito della e. 1 Cod. 2, 9 (10) 

 rileva dal confronto le parole che furono omesse dai compilatori nel riferire 

 dal Gregoriano il rescritto di Alessandro, e nota -" : Ta'jxrj òiaxàcs: x'o 



23 Cod. 4, 44, 2; coiifr. Gradeuwitz, Bull. Ist. D. E. II p 14. 



^ Heimbacli II. p 317 riporta in B. 19, 10, 77 il sommario del testo dal Tipueìto. 



^Ct B 8, 1,28 soli alla e. IB e 2, 7. Heimbach, voi. 1 p.347; Ki-uger. Gesclxiclite p. 3G4. 



25 B 8, 2, 91 scli. (Heimbach 1 p 411). 



26 B. 8, 1, 40, sch. (Heimb. 1 p. 355). 



