1>EK LO STTOIO CRITICO DEL "' COKPl'S lURIS CIVILIS ., 11 



TraÀaiòv np:céy..z'.xo àXÀà TzzpizlXov vOv tcOto xg pr^TÒv cO -£p'.-favcl; xwòt- 



-/.E'jxal. wc TYjC xptTrjc òtatàEstoc to'jxou xoO xJxàcj aa-féat-pov aOxò hz-^r/jm^z -^. 



III. 



Le versioni greche dei passi dei Digesti, e le paragrafa relative, non fu- 

 rono finora esaminate da questo punto di vista ; ma è noto altresì , per 

 ripetute esperienze, che esse, di frequente , diversificano dal testo hitino 

 ufficiale per le medesime disuguaglianze notate nei lavori al Codice. 



La constatazione questa volta è fatta dal Mommsen , il cj[uale , ai fini 

 dell'accertamento del testo latino ufficiale e senza approfondire oltre l'esame 

 che riconosce estraneo al suo compito, scrive '^*^ : sane qui temere admittit 

 apiid Graecos reperta quae non legimtur alìterve leguntur in lihri.s lafinis, 

 efò-i per seprobabilia et f orlasse optima, ne is v ideai, ne Graecorumconimentis 

 latina corrumpat magis guani corrigat; e più oltre satis enim constai tam 

 CyriUum quam Anonymiim ante ocidos hahuisse praeter arci lety pimi etiam 

 versionem plenioreni ■ et mulia inde retinuisse, ut consensus interpreiiim licei 

 raro fallai^ tamen fallere possii; ed a proposito della versione stefaniana 

 soggiunge : quae ex versione petita leguntur apud Siephanum nu>n ipse Gi-aece 

 fecerit ex Latinis an traxerii ex versione antiquiore, quod magis crediderim, 

 quaerent quorum interest ^^. 



S'intende che per il Mommsen quelli esemplari più antichi dn. cui i 

 contemporanei di Griustiniano avrebbero ricavati molti elementi, non pote- 

 vano essere che i prodotti dei primissimi interpreti delle Pandette ; e lo 

 Zacharia, rigidamente fedele a quel cotale domma della derivazione, me- 

 diata o immediata, di tutte le fonti greche dalla collezione ufficiale, si 

 appigliava a tre indizi, ben lievi in verità, per dichiarare effettivamente 

 im rapporto di parentela tra l'opera di Stefano e l'Indice di Teofilo. Ma 

 il preteso rapporto potè ben presto essere dimostrato privo d'ogni base 

 da una accurata indagine del Ferrini, che mise in rilievo il carattere spic- 

 catamente diverso, per struttura e indole, dell'Indice di Stefano ^". Per 

 Teofilo e Doroteo, già primissimi nella interpretazione del testo ufficiale, 

 la questione non poteva ragionevolmente nemmeno porsi in quei termini; 

 in. quanto poi alle fonti usate da Cirillo e dall'Anonimo lo stesso Zacharia 

 tornava dalle sue peregrinazioni attraverso le fonti contemporanee a mani 



2' Altri esempii v. in Alibrandi o. e. p. 53 e seg. Cfr. anche Kriiger, GescMclite 

 p. 363, 364. 



2S Praef. p. LXXV. 



2» L. e. p. LXXIII. n. 4. 



30 Bullettino I. D. B. III. p. 64 e seg. 



