12 IL VALORE DELLE COLLEZIOXI CtmilDICHE BIZANTINE 



vuote ^^. Xon potrebbe essere cotesto un segno del falso cammino fatto da 

 un così potente signore nei suoi regni ? Io lo credo: e credo pure che te- 

 nendo lo stesso metro , come s"è proceduto nell'esame dei lavori relativi 

 alle Istituzioni ed al Codice, si possa pervenire, anche rispetto ai manuali 

 greci composti sui Digesti, a sciogliere il problema e con le risultanze me- 

 desime. 



Ma qui l'ampiezza del materiale impone limiti rigorosi nelle investigazioni, 

 le quah ad ottenere il massimo effetto debbono esser coordinate e dirette 

 sui punti più salienti, saggiando per cosi dire la materia, e ponendo più 

 che altro in evidenza il metodo delle indagini. E pertanto — non tenendo 

 conto degli argomenti che j^otrebbero cavarsi dal vocabolario e dallo stile 

 dei vari tratti greci, la cui valutazione sfugge alla mia competenza — giova 

 distinguere in quattro categorie gl'indizi dai quaU possiamo con buon fon- 

 damento argomentare l'uso di materiali pregiustiaianei da parte degli in- 

 terpreti bizantini dei Digesti. 



Le categorie sono le seguenti : 



1° Disuguaglianze tra i testi latini e greci per elementi nuovi e diversi 

 riportati dai greci scrittori. 



2° Passi che non hanno liscontro nelle fonti latine. 



3° Frammenti greci immuni dalle interpolazioni tribonianee. 



4° Passi greci che portano tracce visibiU di aggiunte posteriori, inserite 

 delle volte jjer mezzo di semphci note marginah. 



Su questi grappi intendo fermare la mia attenzione. 



I. I greci comentatori riportano testi con elementi nuovi o di- 

 versi che non si leggono nel tratto corrispondente latino, o vi 

 si riferiscono integrandone il contenuto. 



Ciò avviene, come è noto, molto di frequente; questa categoria anzi com- 

 prende una gran copia di casi, in cui le disuguaghanze sono appariscenti 

 e come tali segnalate in ogni tempo. 



Doroteo indica più volte Servio come autore dei responsi riferiti da Al- 

 feno nei ìibri digest.: segna il nome di G-iuliano nelle trattazioni esposte 

 da Africano: e quelle indicazioni, soppresse nei hbri di Griustiniano. sono 

 corrette. Tutta\ia questo argomento .da solo non avi-ebbe gran forza. jDer- 

 chè anche ^11 scrittori antichi, col solo sussidio dei materiali di confronto ^- 



91 Zeitschi-ift der SS. voi. X p. 271 e seg. 



^ Cfr. già Antonio Angustino. De nomlnibns etc: così ancke il ilommsen, Zeitsctrift 

 f. EG. voi. IX p. 90 e seg.: Praef. p. LX n. 4. che attribuisce tutte quelle nuove indi- 

 cazioni e coiTezioni a stuii diligenti compiuti dai bizantini sui Digesti nel corso del 

 sec. YI. 



