l'EK LO STUDIO CRITICO DEL '"CORPUS lUEIS CIVILTS „ 15 



Notizie e tracce della formula furono messe in rilievo e da altre fonti 

 bizantine e dagli stessi frammenti del Digesto; ma la diffidenza verso i 

 Greci, per ogni cognizione che non fosse ricavata direttamente dalla com- 

 pilazione ufficiale, indusse dapprima anche il Lenel ■"" a dichiarare la no- 

 tizia destituita d'ogni base, e soltanto in seguito ad esame più maturo la 

 formula prohibitoria potè ottenere la cittadinanza romana che gode ora 

 optimo iure *'. 



h) Taleleo in un'annotazione ■*'^, riferito il contenuto del fr. 10 D. B, 1, 

 aggiunge il seguente tratto : sv aòtto Sé xw tótàw èv -f^\ Tipo xa^xr^; asvxiv- 

 xt'a; x.a'. T-ijicopLav óp'.^zi o llaOXo; y-axà xoO cpiaxoa'jvrjyópo'j a'jvYjyopYjaavxoc 

 xaxà xoO cptaxo'j. 



Il passo, nota il Mommsen *", non ha riscontro nelle fonti latine e tra 

 gli stessi greci è riportato solo da Taleleo. Tuttavia il Mommsen, s'è per- 

 suaso che il brano ricordato da Taleleo sia stato tratto dallo stesso ti- 

 tolo dei Digesti ''''', ove leggevasi avanti il fr. 10, e che dovette cadere 

 dai mss. per omissione degli antichi amanuensi : ohstat quidem, egli sog- 

 giunge, quod tam Florentinus codex haec ignorat quam Graeci interpretes 

 omnes : sed Thalelaeus nominafiis inter antecessore^ eos, ad quos consfifutio- 

 nem Omnem lusfinianus dedit, fieri potest, ut ìocum antiquissimu feinpore 

 librariorum culpa in digesfis omissum nihilo minus norit. 



Ecco un'altra supposizione che poggia nel vuoto , ma che nella mente 



del critico sommo s'incardinava su quella cotale absoliUa ignoratione che i 



Greci avrebbero goduto di tutto ciò che si trovava fuori il corpus iuris''^. 



e) Analoga lacuna è ammessa dal Mommsen nel fr. 55 D. 19, 2 °~, in 



quanto vi suppone perduto il paragrafo ultimo che nei B. XX, 1, forma 



« Zeitsclirift SS. II. p. 73 e seg. 



■" Cf. Ferrini, Per l'VIII centenario cit. p. 83 e seg. e autori ivi citati; Lenel, L'Edit. 

 perp. voi. 1, p. 216, 217; Audibert , Studi in onore di Padda voi. 5, p. .364 e seg. Per 

 altri esempi comprovanti la conoscenza che i Greci contemporanei di Giustiniano ave- 

 vano dell'antica procedura romana e dello Editto perpetuo cf. Zacliaria, Zeitsclrrift 

 f . G R W. voi. XIV p. 108 e seg.; Alibrandi, o. e. p. 59 e seg.; Ferrini, 1. e. p. 87 e seg. 



« B. 8, 1, 36, ^Heimb- 1. p. 3.54'. 



« Praef. p. LXXXIII. 



^ Le parole Èv a'jT~> òé xco ti'tXw possono riferirsi ad altra fonte che ai Digesti, ove 

 si ammetta che lo scoliaste abbia tratto il brano da una elaborazione giuridica pre- 

 giustinianea. 



^' Per Zacliaria, Zeitschrift SS. voi. X p. 225 , la cosa resta dubbia; in quanto poi 

 all'argomento che il Mommsen intende ricavare dall'ordine dei fr. nel titolo dei Digesti 

 citato, esso si distrugge con la semplice osservazione che il tìtolo nei fr. 8-11 contiene 

 a modo di appendice la trattazione di casi particolari. 



=i2 (ad h. 1.) 



