17 



greci, in quei punti, derivano da lavoi'i più antichi, e rimasero del tutto 

 libei'i dairinfluenza della compilazione per semplice svista degli interpreti 

 del sec. VI. 



Nelle versioni delle leggi del Codice i casi di questo tipo sono sover- 

 chianti , come s' è detto di sopra ; rispetto ai frammenti dei Digesti in- 

 vece si liairno poche esperienze, ma ciò per il fatto che indagini critiche 

 in questa direzione mai furono intraprese. 



a) Il sunto greco del fr. 52 § 2 D. 17, 2 ^^^ non contiene la frase et 

 culpaìn che leggesi nei Digesti nel riferimento della dottrina di Celso. La 

 norma pertanto generale della responsabilità dei socii anche per culpa è 

 in dissonanza con l'esame di casi speciali fatti dal giureconsulto nel se- 

 guito del testo, e Tinterpolazione giustinianea fu dimostrata dal Brassloff ■'^. 



h) In D. 20, 1, 16, 4 si legge nel periodo finale la frase nisi exstent 

 et res non sufficit. L'aggiunta ha non lieve importanza, in quanto dà come 

 norma che il convenuto con Vactio hypothecaria può essere condannato, in 

 casi particolari, a restituire anche i frutti percetti dalla cosa prima della 

 Utis contestatio. Siffatta conseguenza è affatto dismisurata, incomprensibile 

 dal punto di vista del diritto classico; ma risponde con precisione, per il 

 suo contenuto e per la forma, alle nuove direttive del diritto giustinianeo ""i 

 come mai adunque non si rinviene di essa alcuna traccia nella versione 

 greca del testo che danno i B. 25, 2, 16, 4? ''^. 



e) Da Doroteo proviene la versione quasi letterale del fr. 47 D. 19, 2 

 di Marcello, riprodotta in B. 20, 1, 46 ''^. 



Ma il testo latino, pel caso ivi fatto di una convenzione di correahtà 

 nella vendita o locazione, contiene una doppia decisione contraddittoria. 

 Infatti, nella prima decisione è detto che i coobligati debbono godere il 

 beneficium divisionis ; in proposito il testo si esprime cosi : ita demum ad 

 praestationem partis s iuguli sunt compellendi, si constabit esse omnes solvendo: 

 quamquam foriasse iustius sit... ma tosto si soggiunge che non deve pri- 

 varsi il creditore della potestà di convenire a sua scelta uno dei coobli- 

 gati, anche se tutti sono solvibili. Quest'ultima soluzione è detta più giusta, 

 e noi sappiamo che per il diritto classico è la sola corretta, in c[uanto vi 

 si riconosce l'effetto normale delle obbligazioni correali. Il beneficium di- 



58 B. 12, 1, 50 (Heimbach I p. 751). 



■'^ Wieuer Studieii, voi. 24 p. 577. Cosi in altri testi relativi alla società è interpolato 

 il limite della diligentia quam suis, cf. Bonfante, Isfc. p. 434. 



'0 L'interpolazione fu indicata dal Goeppert, Organ. Erzeugnisse p. .395, dall'Eisele, 

 Zeitschrift SS. voi. 18 p. 4 ed è segnata dal Lenel, Pai. e. 649 n. 1. 



" Heimbacli, III p. 70. 



"'- Heimbach II, p. 360. 3 



