20 IL VALOKK DELLE COLLEZIONI GIURIDICHE BIZAXTIXE 



Or Gaio non avrebbe potuto ignorare la formula più larga attribuita ai 

 più grandi giureconsulti del primo secolo, tra i quali figurano i suoi mae- 

 stri ed i suoi autori: né 1" avrebbero in modo alcuno potuto ignorare gli 

 esemplari dai quali traeva le dottrine, dovunque si vogliano ricercare , a 

 qualsiasi tempo far risalire. 



Teofilo non va preso in considerazione, per ora , perchè riproduce il 

 passo delle Istituzioni: e cosi pure non si può tener conto di uno scolio 

 applicato al cap. 46 dei Bas. 60, 12 •'*: perchè esso deriva come prova 

 un segno rivelatore, cioè la voce /.óp'ov = foenum . da una summa assai 

 stringata delle Istituzioni, di cid si hanno varie tracce nelle fonti greche. 

 Ma un termine di confronto assai prezioso per la determinazione genuina 

 del diritto di uso è fornito dallo scolio seguente : -f, òà x?'^/^-? I^-^''''; l^-P'-'''-'^i 

 ècJTiv, olov TÒ Xa[ipàv£cv '/.iyoc.ycc. •*) òrzóìpciz Tj z-'ùJ/.t.. t, zripl-/ Ij'ac/, v) z: 



Questo testo non coincide , né per la forma né per gli esemjiì . con la 

 summa delle Istituzioni di sopra incordata, ed è pui-e indipendente da Teo- 

 filo: esso ha invece riscontri significanti con la trattazione ulpianea di 

 questo ptmto di diritto nell'opera ad Sabinum. Soltanto Ulpiano nel fr. 10 

 § 4 D. 7. S adopera rispetto all'ifs»* mia frase che ci è conservata per 

 metà, ma che differenziava, come sembra, il nostro diritto dairusufrutto 

 per la quantità ed insieme per la qualità del godimento. Scrive infatti 

 Ulpiano: minus utique esse quam fructum ìongeque [aliud?]: il [i^p-yri del 

 passo greco potrebbe rispondere a quest'ultimo concetto. Xello stesso squarcio 

 poi dell'opera di Ulpiano seguivano gli esempi riportati nel fr. 12 § 1 

 sopra trascritto ; e come qui non è ricordata la voce foenum così essa 

 mianca nello scoHo: laddove le Istituzioni imperiali. Teofilo, e l'altra summa 

 del testo giustinianeo la comprendono '°. 



Ancora, un altro scolio per dar ragione dell'indivisibilità dell" «<«■!<.* arreca 

 due esempì ricavati dal fr. 12 § 1, e cioè dal tratto genuino: lo scoliaste 

 osserva: où yàp òuvxTa: ziz [ispoy.w; '.r:TziZBab(z,i. Tj Tiìpi-aTiìv '^ 



Ma sopratutto poi è rimarchevole ITndice di Stefano ''- nel punto cor- 

 rispondente al fr. 12 § 1. La parte genuina del testo ulpianeo è resa alla 

 lettera, con perfetta misura, con tutti i nomi dei giureconsulti che vi oc- 

 corrono, ampliata di un esempio póòo'.r t'j/óv apposto alla parola floribus 



«« Sch. 4 (Heimb. voi. 5 p. 489). 

 69 B. 16. 8. 2, set. 1 iHeimbach 2.,p. 201). 



™ Nello scolio fa difficoltà la voce v'Aat. la quale è riferita male . come io credo, 

 invece di ojXÀiòa; ^ stramenta. 



" B. 16, 8 e. 19 sch. 1 (Heimb. 2 p. 204). 

 '2 B. 16, 8, 12. Scb. 18 (Zacliarià p. llSi. 



