21 



e di una nota per dai' ragione defila voce folla di cui Nerva negava al- 

 l'usuario il godimento : TaOxa yàp sì; àTroxpocpr/v pwòiv tó /.al xwv àÀXwv 

 tìp£iJi|xàxa)v -o'.zl. Invece i periodi giustinianei sono riferiti liberamente : or 

 sono omessi i nomi dei giureconsulti : x:v£; |X£vxoi; or il testo latino è am- 

 pliato con ripetizioni inutili ; ripetuti sono gli esempì di Nerva senza al- 

 cuna necessità; la proposizione latina : ex his quae in fuiido nascunfur, 

 è resa,, per dare un esempio tlella versione faticata, nel modo seguente : 

 6x1 v.y.l xol; xix.xojj.evot; y.axà xòv àypòv.... xal |jiyj [jlóvov xoì; xr/.xo|iévot; y.xX. 

 Come mai possono giustificarsi queste disuguaglianze nella versione di uno 

 stesso tratto ? Perchè mai Stefano, in presenza del testo legale giustinia- 

 neo, che accordava all' usuario anche la facoltà di servirsi delle foglie, 

 avrebbe sentito il bisogno di dar ragione della esclusione sostenuta da 

 Nerva, ricordando che esse sono adoperate per mangime del bestiame? 

 Le difficoltà si appianano e la spiegazione corre svelta ove noi suppo- 

 niamo che l'Indice di Stefano in quel punto risulti costituito da due strati 

 diversi; uno pregiustinianeo, che si riferiva al testo genuino di Ulpiano, 

 e conteneva in più le parole et sarmeìitis, omesse da Triboniano ^^; 

 l'altro sovrapposto da Stefano, che confronta e interpreta la nuova reda- 

 zione del passo nella raccolta ufficiale. 



E l'esperienza nel senso ora indicato non è fatta da me la prima volta; 

 che lo Zacharia ^^ aveva già osservato in altri scritti lo stesso fenomeno. 

 Neil' esame dell' opera di Taleleo al Codice egli notò che la versione e 

 l'indice delle costituzioni più antiche differiscono in ogni rapporto dalla 

 versione delle leggi di Griustiniano ; infatti le più recenti , come egli av- 

 vertiva, rendono liberamente il senso della legge, mentre le antiche rap- 

 presentano il testo latino alla lettera e con precisione. Nelle paragrafo ri- 

 conobbe le stesse disuguaglianze e in misura più rimarchevole. Dunque, 

 se, come s'è visto avanti, non può essere dubbio che Taleleo trasse dalle 

 collettanee più antiche traduzioni e paragrafo che inseriva nelle sue elabora- 

 zioni al Codice, lo stesso sistema dovette pure essere seguito da Stefano per 

 rendere in greco e illustrare le Pandette. Né questo è tutto; che i rima- 

 neggiamenti di esemplari più antichi , operati dai coevi di Giustiniano, 

 nemmeno sfuggirono all'analisi acutissima dello Zacharia, il quale a pro- 

 posito dell'Indice di Isidoro al Codice vi riconobbe " tracce evidentissime 

 di aggiunte di nuovi precetti nel testo di costituzioni più antiche , che 

 fanno ritenere probabile il rifacimento di una redazione più antica „ '". 



" Cfr. nota 67. 



■'^ Zeitschrift SS. voi. 8, pag. 25, 39. 



'^ L. e. p. 62. S'intende poi che lo Zacharia tira in campo quella solita infelice spie- 

 gazione, del rifacimento dei lavori compiuti sulla 1" edizione del Codice. 



