22 IL VALORE DELLE COLLEZIONI GICKIDICHE BIZAXTIXE 



Xoi ci troviamo quindi di fronte ad mi metodo di lavoro non partico- 

 lare ad uno scrittore, ma comune ai primi interpreti della compilazione 

 di Giustiniano : la dissimiglianza nel rappresentare i testi latini in tma 

 stessa Ofiera. non dipende dal capriccio dello scrittore ma svela Tindole di- 

 versa e la ineguale capacità degli autori di due epoche distinte. 



Per l'opei-a di Stefano poi in particolare, e per il punto disopra esami- 

 nato, bisogna ricldamare alla memoria che i libri di Ulpiano ad Sabiaum 

 fui'ono neUe scuole orientali studiati e comentati con predilezione: è quiadi 

 molto probabile che ne esistessero versioni letterali utilizzate poi con van- 

 taggio nel secolo VI dai coevi di Griustiniano. 



E se cosi è. non può arrecare meraviglia che le fonti greche abbiano 

 sull'argomento dell'uso copiosi elementi classici, che escludono qualsiasi fa- 

 coltà dell'usuario a trarre profitto dei fructus della cosa: che anzi, se bene os- 

 serviamo, cotali sopravvivenze attest-ano, quanto fosse ancora larga presso i 

 Greci del secolo ^T la sconoscenza di quella trasformazione sostanziale, 

 che il diritto d'uso aveva subito nella compilazione di Giustiniano. 



ila se i redattori delle Istituzioni latine ignorano la rifoi-ma. se la ignora 

 Teofilo e l'altro epitomatore greco, si ha motivo di ritenere che essa 

 non fu nota alla scuola d'Oriente. 'Son è concepibile attribuire al solo 

 Gaio r attardarsi per sei secoU. fino nei libri di Giustiniano, e fuori di 

 questi, d'una dottrina che si pretende già superata da Labeone e Sabino. 

 Xon è possibile che gh ^ eroi beritesì _ nutriti alla scuola di Ulpiano . che 

 certamente conoscevano il testo originale del fr. 12 § 1. proveniente dal 

 commento ad Sabinum. non abbiano poi esercitata un' influenza decisiva 

 nella tradizione giuridica orientale, conforme al testo classico. 



4. Interpolazioni giustinianee trasportate nelle versioni o 

 sunti greci. 



Con l'esame di quest'ultima categoria la dimostrazione che qui si vuol 

 dare deve attingere il colmo dell'evidenza. Poiché i coevi di Giustiniano, 

 se è vero che ebbero per le mani le elaborazioni fatte dai loro predeces- 

 sori sui libri dei giureconsulti, dovettero poi necessariamente sforzarsi, e 

 nel comporre nuovi manuali e nella revisione di essi, a ridurre gh elementi 

 vecchi in ai-monia con i testi ufficiah. Gl'interpreti quindi dovettero per 

 conto loro ripetere sulle fonti gi'eche, quanto già Triboniano con i suoi 

 coUeghi avevano in larga misura operato negh scritti latini: e cioè per via 

 di aggiunte . di ampHamentì dei sunti più antichi o di innovazioni dei 

 testi., tentarono ristabilire quella concordanza troppo spesso tui-bata da Tri- 

 boniano. 



Or relativamente ai passi greci, come già per i latini, vari segni possono 

 soccorrere per mettere in luce siffatti rimaneggiamenti : qui sarà la stmt- 



