PER I.O STUDIO CRITICO DKL '" CORPUS lURIS CIVILIS „ 2H 



tura ineguale del passo indizio sicuro ; altrove sarà il contrasto tra due 

 periodi consecutivi, vieppiù insopportabile in un sunto o in una annotazione; 

 in un altro punto il brano addiettizio conserverà ancora l'impronta d'una 

 nota marginale; ed infine altre anomalie o semplici inconcinnità possono 

 avviarci a riconoscere nei passi greci varie stratificazioni. 



Nelle pagine che precedono , furono già esaminati , per connessione di 

 argomento, parecchi esempì che presentano Tuna o l'altra delle caratteristi- 

 che enumerate; nel paragrafo presente quindi l'analisi, diretta di proposito 

 a porre in evidenza i casi più salienti di quest'ordine, può essere più breve. 

 a) Riattaccando il discorso sull'argomento dell'uso, merita attenzione 

 il cap. 12 § 2 B. 16, 8 ""' ricavato dall'Indice di Stefano, cosi concepito: 



'Eàv ccyéXr;; n:po[3àxwv y^pfiaig |j,óvyj AYjyaTc'jB^j, -/.i/pyj-at t^ -/.ó^p;;) -pòc 

 TÒ y.oKpiax'.- o'j ;j,f;v xcì) £p{w r; tcò yàÀxy.xo, [r.Xrj'^ lizxp'.w;,- xàjyàp yvwiJtx; 



TWV X£À£'JtcóVX(l)V OÒ Sei CJXSVÙ)^ Ìp]XT/V£'J£Ov]. 



L'esemplare latino forma nei Digesti il fr. 12 § 2, "N-TI, 8, dove è ri- 

 conoscibile l'aggiunta giustinianea del seguente tenore : Hoc ampl'ms etiam 

 modico lacte usuriim puto: neque enim tam stride interpretandae sunt vo- 

 luntates defunctorum "'''. 



Nella versione greca intanto le parole tìXyjv \>.zxp'.(ac, si riferiscono a tutte 

 le voci che precedono nel testo, e l'eccezione stabilita da Triboniano solo 

 per il latte si estende, per una legatura mal fatta , anche alla lana ed 

 agli agnelli. Ciò prova secondo me che il sunto greco , nella sua prima 

 redazione , fu estratto dal passo originale di Ulpiano , cui fu adattato in 

 seguito, mediante una glossa marginale, il jDeriodo giustinianeo. E il lega- 

 mento sversato , che nel nostro caso poi offende il contenuto del testo 

 latino, contrasta vivamente con la summa che precede, misurata nelle pa- 

 role e precisa. 



h) Speciali divieti di matrimonio conosce il diritto romano, stabiliti 

 per motivi di dignità e per rapporti di ufficio. Ai Senatori è inibito il 

 matrimonio con liberte, donne di teatro o inonorate; tutori e curatori non 

 possono contrarre nozze con la pupilla; magistrati delle provincie non pos- 

 sono sposare una donna nativa o domiciliata nel territorio amministrato. 

 Ma il divieto per sé non colpisce gli sponsali. E la ragione sta in ciò, che 

 la promessa di futuro matrimonio non costituisce un vincolo giuridico; ma 

 ha, perlomeno nell'età della giurisprudenza classica, prevalentemente, im- 

 portanza etico-sociale. Il diritto se ne occupa riguardo ad alcuni effetti 

 particolari, in quanto la promessa già mira a preparare e porre in ordine 

 il legame giuridico del matrimonio. 



'" Heimbach II p. 202; (Zacliaria p. 118). 

 ''' Cf. il mio scritto citato suU'astis p. 597. 



