COMMEMORAZIONE DI T.UKil SAMPOLO 11 



sitario che lo retribuiva , per ostilità alla materia, e anche ali" insegnante 

 perchè non era romanista di professione. 



H fatto sarebbe meraviglioso se non fossimo abituati già da tempo a 

 siffatte ostilità. D'ordinario chi ha proposito di muovere un attacco si 

 procura esatta conoscenza delle forze del nemico, per mirare ai punti de- 

 boli, prenderli di fronte e schiacciarli. 



Tutto al contrario rispetto al diritto romano. In ogni tempo gli attacchi 

 son venuti da persone che conoscevano appena la leggenda dei decemviri 

 e qualche episodio clamoroso di Roma repubblicana o di Eoma imperiale. 



Il diritto romano appare quindi una cosa arcaica, da relegarsi nei musei, 

 con grande onore. 



E nella Giunta del consorzio si vagheggiò l'idea che con quel fondo si 

 retribuisse l'insegnamento di una disciplina moderna, viva. E si pensò alla 

 sociologia. 



Strana coincidenza. La scienza indicata, con parola nuova, intende aUo 

 studio dei fatti sociali. Ma non si è osservato che appunto per c^uesto ri- 

 guardo il corpus juris è un monumento di primo ordine. 



Esso difatti aveva fornito alla scuola il più meravigUoso strumento di 

 logica deduttiva, perchè offre i fatti più svariati, con una selezione già 

 compiuta di tutti i fenomeni sociali, bisogni materiali, idee, tendenze che 

 formano la vita; esso quindi può iniziarci ai procedimenti del metodo spe- 

 rimentale meglio che non potrebbero farlo tutti gl'insegnamenti della pra- 

 tica moderna o di scienze ancora pargoleggianti. 



Esso ci fa conoscere ciò che è caratteristico del fenomeno giuridico, ciò 

 che è sopravvissuto , le ragioni che determinarono il trionfo di una data 

 idea, di una decisione. 



E queste ragioni, se bene vi guardiamo addentro , corrispondono quasi 

 sempre ad mia manifestazione più netta della giustizia del mondo. 



Gli è che i gimiconsulti romani, vissuti ]iei primi tre secoli dell'impero, 

 si trovarono nella condizione privilegiata d' avere come campo d'osserva- 

 zione la vita febbrile di una grande metropoli, che era il centro del com- 

 mercio di tutto il mondo, e presentava quindi un'immensa varietà di rap- 

 porti, di atteggiamenti del pensiero, di bisogni materiali. 



In deffinitivo quello che diciamo diritto romano non è il diritto di un sol 

 popolo; ma porta in sé compenetrato tutto il patrimonio delle più fiorenti 

 civiltà del mondo antico. E questi vari elementi furono per circa un mil- 

 lennio in continua elaborazione, determinando un progresso incessante del 

 fenomeno giuridico; che si formò cosi sempre a contatto con la vita , in 

 maniera del tutto natm'alistica. 



Se tutto ciò si consideri, l'affermazione innanzi fatta è spiegata. 



