89 
Herr Brasack spricht unter Vorlegung der betreffenden Prä- 
parate über das Verhalten des Jodsilbers und salpetersauren Silbers 
gegen das Licht, 
Herr Schubring berichtet über die Untersuchungen von Max 
Schultze über den gelben Fleck in der Netzhaut des Auges, welche 
zeigen, dass derselbe blaue und vielleicht auch rothe Strahlen absor- 
birt, so dass also alle Menschen je nach der Intensität des Pigments 
im gelben Fleck mehr oder weniger gelbsichtig und in Folge dessen 
blaublind sind. Bei manchen Menschen kommt von Natur eine voll- 
ständige Blaublindheit vor und sie kann auch auf kurze Zeit durch Ein- 
nehmen von Santonin (wirksamer Stoff in den Samen von Artemisia 
santonica) künstlich hervorgebracht werden. Es erscheinen dann alle 
Gegenstände ganz wie durch ein gelbes Glas gesehen: weiss erscheint 
gelb, bergblau wird grün, bellviolett wird grau und Ultramarin sieht 
schwarz aus. Zeitweise tritt auch während des Santoninrausches eine 
Erscheinung auf, die neben der Gelbsichtigkeit und Blaublindheit pa- 
radox klingt: dunkle, bis glänzend schwarze Körper werden nämlich 
im Anfange des Rausches violett gesehen. M. Schultze erklärt 
diese Erscheinung als complementäre Nachbilder, zu deren Erkennung 
das Auge wegen der eintretenden Congestionen zum Kopfe besonders 
geneigt gemacht wird. Ob durch das Santonin der gelbe Fleck zeit- 
weise noch intensiver gefärbt wird, ist noch nicht constatirt, dass 
aber solche Farben, die von der übrigen Netzhaut blau empfunden 
werden, im gelben Fleck violett sich ausnehmen, hat schon Schelske 
beobachtet. Schliesslich erwähnt Schultze noch, dass er während 
des Santoninrausches die Haidingerschen Büschel viel deutlicher gese- 
hen habe, als sonst, und dass sie auch seit der Zeit ihm fortwährend 
deutlicher geblieben seien als vorher. 
Am Schluss macht Herr Giebel unter Vorlegung beider Schä- 
del auf den Unterschied im Skelet zwischen Halmaturus giganteus 
und H. Bennetti aufmerksam. Obwohl beide Arten verschiedenen Un- 
tergattungen zuertheilt werden, ergeben sich doch keine erheblichen 
Differenzen. Der zur Vergleichung vorgelegte Schädel des Riesen- 
känguruh stammt von einem jüngern Thiere, dem die hintern Back- 
zähne noch fehlen, hat aber ziemlich die Grösse des H. Bennetti, bei 
welchem nur der letzte Backzahn noch nicht hervorgebrochen ist. 
Die Unterschiede im Gebiss beider wenigstens in den Schneidezäh- 
nen fallen sogleich in die Augen, indem H. giganteus beträchtlich 
breitere vordere Schneidezähne besitzt und bei H. Bennetti der 
zweite schmälste gar nicht, bei jener Art dagegen sehr stark gefal- 
tet ist. Die Backzähne der Riesenart zeichnen sich durch schärfere 
und höhere Querjoche aus. An der Schädelunterseite finden sich bei 
H. Bennetti die Foramina incisiva doppelt so lang wie bei H. gigan- 
teus, und die Gaumenfläche auf der Gränze zwischen Öberkiefer und 
Gaumenbeine mit zwei sehr grossen, der andern Art ganz fehlenden 
. Lücken. Die Condyli oceipitales treten bei dem Bennettschen Kängu- 
ruh viel stärker hervor und sind zugleich erheblich schmäler wie 
