169 
chen Grundlage. Dass er nicht Gletscherschlamm sein kann, folgt 
schon daraus, dass nicht alle Gletscher auf Kalkstein liegen, was die 
Alpen an Kalkschlamm liefern bleibt in ihren Seen und gelangt nicht 
in das Rheinthal diesseits des Bodensees, der Löss von Basel bis 
Köln hat viel eher aus dem Jura, dem Muschelkalk und Keuper 
Schwabens sein Material bezogen. Er füllt auch das Donauthal, die 
Kornkammer Baierns, umgiebt die ganze Tatrakette, reicht weit nach 
Galizien und Polen hinein, füllt alle Flussthäler Norddeutschlands, 
So kann er unmöglich mit den erratischen Blöcken von den skandi- 
navischen Gletschern herabgekommen sein. Weder die Saale noch 
die Mulde entspringen aus Kalkgebirgen und doch führen ihre Thä- 
ler Löss, Auch bilden ja die heutigen Alpengletscher gar keinen 
Löss mehr, der heutige Gletscherschlamm und Schutt ist völlig ver- 
schieden davon. Ebensowenig kann der Löss zerriebener Liasmergel 
sein, er lagert ja auf allen möglichen Gesteinen und wird durch eine 
mächtige Lage vom Geröllschutt getrennt. Dieser Schutt besteht in 
Norddeutschland aus Meeresgeschieben und Geröllen aller möglichen 
Gesteine, z. Th. mit nordischen Blöcken untermengt, im Donautbal 
aufwärts enthält er nur Flussgeschiebe von in der Nähe anstehen- 
dem Sand- und Kalkstein. Die Meeresalluvionen haben den Gränz- 
wall zwischen N. und S.- Deutschland, die Sudeten, das Lausitzer 
Gebirge, Erzgebirge, Fichtelgebirge, Thüringerwald, Rhön nicht über- 
stiegen. Lagert nun der Löss auf solchen Geröllen, so kann er un- 
möglich von Liasschiefer herrühren. Zechstein, Plänerkalk und Plä- 
nermergel konnten allerdings das Material zum Löss liefern, aber 
diese Gesteine sind nicht überall mit ihm, z. Th. auch mit Lehm be- 
deckt und Löss liegt auch ohne Zwischenglied unmittelbar auf Gra- 
nit, Porphyr, Basalt, Dolerit. Endlich können auch Regenwasser 
nicht wie man angenommen hat, Kalk dem Löss zugeführt haben, 
da er nicht überall von Lehm bedeckt ist, ja dieser enthält niemals 
Kalk oder doch nur äusserst wenig gleichviel ob er auf Löss oder 
andrer Unterlage ruht, kann also seinen Kalkgehalt nicht durch Auslau- 
gung verloren haben. Wären Regengüsse die Veranlassung zur Löss- 
bildung: so müsste diese gerade auf waldigen Rückengebirgen, in 
den Hochthälern der Alpen zu finden sein, wo es am meisten reg- 
net, aber hier ist weder von Löss noch Lehm eine Spur zu finden. 
Alle diese Ansichten beruhen nur auf mangelhafter Untersuchung des 
Löss. Dieser ist kein Lehm, auch nicht gleichzeitig mit demselben 
entstanden. Er ist vielmehr ein Mergel, lichtgraulich bis bräunlich 
und ockergelb, bündig, aber locker, feinerdig, mehlig abfärbend, in 
Bruch und Schnitt matt, an der feuchten Lippe klebend, im Wasser 
erweichend zu einem milden, fetten, schleimartigen Schlamme. Er 
zeigt keine sichtlichen Gemengtheile ausser Glimmerflittern und Flok- 
ken einer kreideartigen Substanz, lagert stets ungeschichtet selbst 
bei 50° Mächtigkeit. In 5—15‘ Tiefe führt er bisweilen viel Gehäuse 
von kleinen Land- und ‘Sumpfschnecken, hie und da auch Kalkmer- 
gelnieren. Die bei Abschlämmung sich ergebenden Mineralfragmente 
