Correspondenzblatt 
des 
Naturwissenschaftlichen Vereines 
für die 
Provinz Sachsen und Thüringen 
Halle. 
1867. März. April. N IL IV. 
Sitzung am 6. März. 
Eingegangene Schriften: » 
1. Verhandlungen des Vereins für Naturkunde von Pressburg VII u. 
IX. Pressburg 1864. 1866. 8°. 
3. von Schlicht, Monatsschrift des landwirthschaftlichen Provin- 
zialvereins für die Mark Brandenburg und Niederlausitz Nr. 2 u. 
3. Berlin 1866. 8°. 
Herr Giebel theilt mit, dass Zeitungsnachrichten zufolge vom 
königlichen Landes-Oekonomie-Collegium in Berlin dem Herrn 
Minister der landwirthschaftlichen Angelegenheiten statt eines vom 
Oekonomierath Dr. Stadelmann unter Zuziehung unterrichteter 
Fachgelehrten begründeten Gesetzentwurfes zum Schutze der nützli- 
chen Vögel die vom königlichen Polizei-Präsidium in Berlin 
ausgearbeitete bezügliche Verordnung zu einem allgemeinen Erlass 
empfohlen worden ist. Diese Verordnung zählt in buntester, d.h. 
weder nach einem wissenschaftlichen, noch praktischen Ordnungs- 
principe aufgestellten Reihenfolge 30 einheimische Vögel, theils mit 
Artnamen, theils allgemein nach Gattungsnamen auf. Darunter befin- 
den sich nun aber Dompfaff, Hänfling, Kreuzschnabel, die alle drei 
nach zuverlässigen Beobachtungen niemals Insekten oder anderes 
Ungeziefer fressen, also nach dieser Seite hin durchaus keinen An- 
spruch auf Schonung haben, noch weniger aber gesetzlichen Schutz 
verdienen. Es findet sich ferner darunter der Kernbeisser, der nur 
ganz gelegentlich und zeitweilig einzelne Insekten frisst, dagegen 
gern und zahlreich verheerend in Kirschplantagen und Gemüse- 
gärten einfällt, also nicht des Schutzes werth ist, sondern Verfolgung 
verdient. Weiter fehlen in der königlichen Polizeiverfügung die be- 
sonders der Ackerkultur allernützlichsten Lerchen, welche eben- 
so wohl unberechenbare Mengen des schädlichsten Geziefers, wie 
auch lästigen Unkrautsamens vertilgen, es fehlen die der Wiesenkul- 
tur überaus nützlichen Kiebitze und Regenpfeifer. Das Verzeichniss 
im Stadelmann’schen Gesetzentwurfe dagegen zählt über sechzig ein- 
heimische Vogelarten als des Schutzes würdig auf und zwar nur 
solche, welche entweder ausschliesslich von schädlichem Geziefer sich 
nähren, oder wenigstens in der für Ackerkultur wichtigsten Jahres- 
zeit vorherrschend vom Insektengeschmeiss zehren und in anderer 
