362 
tersaurer Lösung, die frei von Chlor und Schwefelsäure 
. oder von denselben durch salpetersaures Silberoxyd und sal- 
petersauren Baryt befreit, durch eine Lösung von salpeter- 
saurem Wismuthoxyd zu fällen, die soviel freie Salpeter- 
säure enthält, dass Wasser sie nicht trübt. Er bereitete 
das Reagens, indem er einen Theil basisch salpetersaures 
Wismuthoxyd in 4 Theilen Salpetersäure von 1,16 speecifi- 
schem Gewichte löste, mit 30 Theilen Wasser verdünnte, 
aufkochte und, wenn nöthig, filtrirte. Er behauptete, dass 
der durch dieses Reagens erzeugte Niederschlag constant 
Bi O,, PO, sei und dass er in Lösungen, die selbst erheb- 
liche Quantitäten freier Salpetersäure enthielten, vollständig 
unlöslich sei. Einen ferneren Vortheil der Methode fand 
er darin, dass auch die andern Modificationen der Phos- 
phorsäure vollständig gefällt würden, weil sie durch Kochen 
mit dem überschüssigen Reagens in c-Phosphorsäure über- 
geführt würden, so dass der Niederschlag dann ebenfalls 
constant Bi O5. PO, sei. In einem späteren Aufsatze') 
macht er darauf aufmerksam, dass bei Gegenwart von Ei- 
senoxyd der Niederschlag sich schwer niederschlage und 
immer Eisenoxyd mit niederreisse, ein Uebelstand, dem 
man aber vorbeugen könne, indem man das Eisenoxyd 
durch Schwefelwasserstoff vorher reducire und letzteren 
wieder durch einen Strom von Kohlensäure austreibe. Zu- 
gleich empfiehlt er, die in concentrirter Salpetersäure ge- 
löste phosphorsaure Verbindung in der Wärme zu behan- 
deln, um alle Phosphorsäure Sicher als c-Phosphorsäure zu 
bekommen, ohne aber seine früheren Angaben, die andern 
Modificationen derselben betreffend, zu widerrufen. Auch 
giebt ernoch eine andere Vorschrift, das Reagens zu berei- 
ten, nämlich durch Auflösen von 68,45 gr. neutralen krystal- 
lisirten salpetersauren Wismuthoxydes (Bi 0,3NO, -+10aqg.) 
in einer 68,5 gr. wasserfreier Salpetersäure entsprechender 
Menge wässeriger Salpetersäure und Verdünnen zu einem 
Liter. In der Folge ist die Methode aber vielfach ange- 
griffen worden. Syrdy?) fand die Methode bei Gegenwart 
!) Compt. rend. 51, 882. 
2) Sill. Ann. J. (2). 31, 281. 
