465 
serhaltiges Eisenoxydarseniat bestehend aus 52,59 Eisenoxyd, 33,60 
Arseniksäure und 13,81 Wasser, welchem ein wasserhaltiges Eisen- 
oxydsulfat beigemengt ist, das enthalten würde 61,22 Eisenoxyd, 
20,41 Schwefelsäure, 18,37 Wasser. Die andern Pittizite ergeben sich 
gleichfalls als Gemenge wasserhaltiger Eisenoxydarseniate und Sul- 
fate so der von Schwarzenberg in Sachsen und von Freiberg, deren 
Analyse Verf. beleuchtet. — (Züricher Vierteljahrsschrift XI. 42—48.) 
Derselbe, über Houghit, Hydrotalkit und Völkne- 
rit. — Dana weist auf die Aebnlichkeit dieser drei Mineralien 
hin und erklärt den Hougbit für ein Zersetzungsprodukt des Spinell. 
K. unterwirft die Analysen einer vergleichenden Berechnung und fin- 
det, dass auch der Hydrotalkit und Völknerit keine selbstständigen 
Mineralien sind, dass sie Magnesiahydrat sind dem Hydrargyllit bei+ 
gemengt ist und schlägt vor den Namen Hydrotalkit als den ältesten 
aufrecht zu erhalten. Die hexägonalen Krystaligestalten rühren wahr- 
scheinlich von beigemengtem Hydrargillit her und sind nicht dem Hy- 
drotalkit zuzuschreiben. — (Elbda 159—162.) 
Derselbe, über die Analysen des Metaxit. — Nach 
Kühns Analyse wird dieses Mineral als fasriger Serpentin betrachtet. 
Plattner fand bei zwei Analysen Thonerde, Kühn nicht. Erstre be- 
rechnet K. und erhält im wesentlichen 48 Kieselsäure, 3 Eisenoxydul, 
85 Magnesia und 14 Wasser. Das Procent Kalkerde nimmt er als 
beigemengten Caleit und die Thonerde ist als Magnesiaaluminat bei- 
gemengt. Kühn’s Analysen ergaben im Mittel 42,86 Kieselsäure, 41,32 
Magnesia, 2,60 Eisenoxydul und 12,95 Wasser, also genau die Formel 
des Serpentins. — (Ebda 163—166.) 
H. Eck, die Reichensteiner Quarzzwillinge. — Verf. 
untersuchte die von G. Rose in Poggendorff’s Annalen Bd. 83 ab- 
gebildeten Quarzkrystalle aus dem Serpentin von Reichenstein. Sie 
waren als Vierlinge beschrieben, indem an einem mittlen Krystall drei 
so angewachsen, dass eine Hauptrhomboederfläche von jedem der letz- 
tern mit je einer der drei Hauptrhomboederflächen des mittlen in 
einer Ebene liegt. Die Zwillingsebene wäre also eine Hauptrhomboe- 
derfläche, die Krystalle wären aber nicht mit dieser, sondern mit ei- 
ner darauf senkrechten Fläche in einander verwachsen. Der Winkel 
der Achsen zweier zwillingsartig verbundenen Krystalle und der Win- 
kel der beiden Prismenflächen, worauf die gemeinschaftlichen Rhom- 
boederflächen aufgesetzt sind, musste demnach 10390 34‘ betragen. 
Dagegen meint Hessenberg, dass bei jener Gruppirung nicht dieje- 
nige allseitige Symmetrie einer Gruppe von vier Krystallen stattfin- 
den könne, weil die Achsen der drei seitlichen Individuen unter sich 
nicht dieselbe Neigung haben könnten, wie die Achse des mittlern 
Kıystalls zu jeder Achse der drei seitlichen Individuen. Hessenberg 
vermuthet die Existens einer solchen vollkommenen Symmetrie, bei 
welcher die gemeinschaftliche Fläche einem Rhomboeder mit 110° End- 
kantenwinkel angehören müsse, die gegenseitige Neigung aller vier 
Hauptachsen 1099 28° betragen würde, je zwei der Hauptrhomboeder- 
