STORIA DELLA LETTERATURA SICILIANA 31 



Merita perù fra i poeti pastorali greci il secondo posto, percioc- 

 ché i più giudiziosi critici il mettono innanzi a Dione di Smirne. 



Ci abbiamo di lui quattro idillj e tre altri piccoli componimenti. 

 11 primo idillio intitolato : Amor fuggitivo è in ventinove versi. 

 Venere va in cerca di Amore, che si era fuggito da lei, e promette 

 una ricompensa a chi gliel riconducesse. E per iscoprirlo più fa- 

 cilmente, fa un vivo ritratto del fanciullo. 



, Il secondo ha per titolo : Europa^ e in cento sessantun verso il 

 poeta ne racconta il rapimento. Vi si osservano quadri pieni di 

 tanta leggiadria, che questo componiiiiento potrebbe collocarsi tra 

 i migliori delia poesia greca , se non ne fosse troppo lunga l' in- 

 troduzione. Ovidio stesso, quell'imaginoso e fiorito poeta, il quale 

 sulla fine del secondo libro delle Metamorfosi descrive il rapimento 

 di Europa, parmi, che ceda al paragone di Mosco. 



Alquanto più breve, poiché conta cento trentatrè versi, é il terzo, 

 il qual contiene un Canto funebre in onor di Bione. È bello e tenero : 

 ma sovrabbonda d'imagini e di eleganze. 



Il quarto è un frammento di cento venticinque versi, da qualche 

 critico attribuito a l'isandro e a Paniasi; ed é un dialogo fra la madre 

 e la sposa di Ercole dolentisi per l'assenza del figlio e del marito 

 costretto ad eseguire i duri comandi di Euristeo. In questo idillio 

 si ammira la più ingenua semplicità. 



Gli altri tre compouenti non meritano il nome d'idillio nel senso 

 comunemente ricevuto. Il primo non me ne pare , che un breve 

 frammento, e si può assomigliare a un madrigale. E madrigali o, se 

 pur si voglia, epigrammi si potrebbero ancora appellare gli ultimi due. 



Non dispiacerà certo, che io qui riporti un confronto fra Teocrito 

 e Mosco fatto dal conte Giacomo Leopardi; dal quale si potrà anche 

 conoscere la stima, in che sono sempre stati presso i più insigni 

 critici i due bucolici siracusani. Eccolo adunque. 



« Mosco, disse Bettinelli, non somiglia a Teocrito cosi che pajano 

 un solo. Infatti i caratteri dell'uno e dell'altro sono ben diversi. Sì 

 Teocrito che Mosco sono originali : giacché Mosco non é un copista 

 come Virgilio; ma cantando ambedue sopra le stesse materie, e col- 

 tivando lo stesso genere di poesia, hanno seguito due strade diverse. 



