32 STORIA DELLA LETTERATURA SICILIANA 



Teocrito d' ordinario è più negletto, più povero d'ornamenti, più 

 semplice, e talvolta anche più rozzo. Mosco è più delicato, più fio- 

 rilo, più elegante, più ricco di bellezze poetiche artificiose. In Teo- 

 crito piace la negligenza, in Mosco la delicatezza. Teocrito ha nascosto 

 più accuratamente l'arte, di cui si è servito per dipingere la natura. 

 Mosco l'ha lasciata trasparire un pocolino, ma in modo che alletta 

 e non annoja, che fa gustare e non sazia, che mostrando solo una 

 parte, e nascondendo l'altra, fa desiderare di vedere ancor questa. 

 La natura nelle poesie di Mosco non è coperta dagli ornamenti, non 

 è offuscata dalle frasi poetiche, non è serva dell'arte. Questa viene 

 ad assidersi al fianco della natura, e la lascia comparire in tutto il suo 

 splendore. Mosco è un poeta civilizzato, ma non corrotto; è un pastore 

 che è sortito qualche volta dalla sua villa, ma che non ha contratto i 

 vizj dei cittadini; è il Virgilio dei Greci, ma un Virgilio che inventa e 

 non trascrive, e che inoltre canta in una lingua più delicata, e in un 

 tempo che conserva alquanto piùdell'antica semplicità. Questa da Mo- 

 sco fu sottomessa all'arte, ma non guasta, anzi talvolta fu lasciata spa- 

 ziare liberamente. È stato detto, che egli piace anche a quelli che 

 sono accusati di non sapere gustare la semplicità degli antichi. A 

 giudizio di M. Poinsinet de Sivry egli l'ha conservata più di Bione. 

 Sembra, dic'egli che Mosco non somigli al suo maestro, se non quando 

 questo somiglia a Teocrito. Ambedue però mi lusingano e m'incan- 

 tano. Io lascio collo stesso dispiacere la ninfa di Bione e il pastore 

 di Mosco. Questi comunemente è posposto a Teocrito. Servio dice , 

 che questo poeta è migliore si di Mosco che degli altri bucolici. 

 Il p. Rapin , dopo aver parlato di Teocrito e di Virgilio, dice solo 

 che gl'idillj di Mosco e di Bione hanno essi pure grandi bellezze ed 

 anche grandi delicatezze. Blair però scrive , che questi due poeti , 

 se cedono nella semplicità a Teocrito, lo vincono nella tenerezza e 

 nella delicatezza; e M. de Fontanelle sì è dichiarato apertamente più 

 favorevole a Mosco, che a Teocrito, di cui ha trovato molto difet- 

 tosi i componimenti (1). Tiraboschi non ha osato entrar giudice del 



(i) Abbiam veduto in questo medesimo capo, se il signor De Fontanelle dispicz- 

 zaya ragionevolmente gl'idillj di Teocrito. 



