32 AVIFAUNA SICULA 



Genere CARINE, Kaup, Naturi Syst, p. 28 (1829) 



Spec. 7/ Carine noctua, (Strix) Scopoli Ann. 1, hist. nat. p. 22 (1769), 

 id. Savi III p. 201 . Athene noctua. 



Volg'. Ital. Civetta o Zivetta nostrale. 



Volg. Sieil. Cucca (in tutta Sicilia), Cuccù (Lentini). 



Sedentaria ed abbastanza comune in tutta l' Isola tanto nel piano 

 che nelle alture. Sembra però che talvolta imprenda una limitata emi- 

 grazione, poiché qualcuna se ne vede scendere in novembre dalle vi- 

 cine montagne. Molti di questi uccelli vengono importati a Palermo 

 dai dintorni di Alcamo e di Calatafìmi per esservi adoperati nella caccia 

 alle panie, passatempo divertente cui si abbandonano questi egregi 

 cittadini. 



A detta degli uccellatori di Palermo incontrasi talvolta in Sicilia una 

 varietà minore rossigna, che sarebbe forse la varietà meridionale segna- 

 lata dallo Schlegel come più piccola e di tinta più chiara della comune. 



Dietro ulteriori indagini, potei constatare essere questa una erronea 

 determinazione dei predetti uccellai, basata sopra una supposta varietà 

 di ptilosi nella specie comune; d'altronde nel corso di 20 anni non ho 

 mai potuto incontrare in Sicilia la Carine glaux (Athene punica — Sal- 

 vadori, Strix meridionale. Risso ) che sarebbe la supposta specie mi- 

 nore meridionale. 



Gen. GLAUCmiUM Boie Isis 1826 p. 870 



Spec. S^ Glaucidium passerinum Salvad. 



Volg. Ital. Civetta nana. 



Questa specie non vive, né credo sia mai esistita in Sicilia. 



Nel 1869, nel corrispondente articolo della mia Avifauna a pag. 48 

 e 425, io aveva narrato, dietro una comunicazione fattami dal Cav. Be- 

 noit , che due soggetti di questa specie esistevano nel gabinetto del 

 Museo di Catania montati in pelle dal preparatore Samonà che sareb- 

 bero stati uccisi nei contorni di Palermo (Sic.) Questi uccelli, esami- 

 nati dal dottor Salvadori in una sua gita a Catania, sono stati dichia- 

 rati per Glaucidium jj«MdZZa dell'America meridionale. Ora l'onorevole 

 mio amico, nella fauna italica a p. 31 non meno che nel proemio della 

 stessa opera p. XLIV, mi rimprovera di avere affermato simile errore. 



La cosa é effettivamente vera , ma io non feci che riferire quanto 



