DEL COEFFICIENTE DI RIFRAZIONE IN SICILIA 



La prima è quella cui i;ià sopra accennai, ossia la maggiore facilità di 

 istituire simili ricerche; la seconda invece è la stessa che ha dato ori- 

 gine a quasi tutte le scienze,- la necessità. 



Infatti il coeff. di rifr. ha anche il pregio di poter con esso eseguire 

 le operazioni altimetriche: e perciò, quando nella descrizione geodetica 

 di un paese si trattava di livellarne i punti principali^ occorreva prima 

 di tutto determinare il relativo coefficiente. Si trovò cosi che esso, con- 

 siderato nel medio suo valore, varia da paese a paese, in modo da poter, 

 sotto certi rispetti, riconoscere ad ogni Nazione uno speciale coefficiente 

 che si potrebbe dir nazionale — Cosi a non tener conto delle antiche 

 determinazioni, la prima delle quali, fatta da Tobia Mayer a Gottinga, 

 risale al 1751, e l'altra di Delambre in Francia, che fu eseguita nel 1792, 

 abbiamo, per la Germania il valore del coeff. di rifr. assegnato da Bessel 

 nel 34 in 0,1.37, per la Francia il valore di 0,129 dato dal Corabeuf nel 

 1831, per l'Alta Russia quello di 0,124 dovuto a Struve nel 1831 me- 

 desimo, ed infine per i confini asiatici del Caucaso , il valore enorme 

 di 0, 17B che Savvitch d(!terminò fra i mari Nero e Caspio nel '37. E 

 l'Italia? Dall'Italia, dopo tanta decadenza dì studi, avvenuta prima del 

 suo risorgimento, non si poteva pretendere gran cosa : e difatti per un 

 pezzo si adottò nelle livellazioni il coefficiente di Bessel. 



Nel 1877 però, vide la luce un primo^ e sino ad ora unico lavoro ita- 

 liano su questo argomento : per opera del chiar. Pucci, difatti veniva 

 determinato in Liguria un primo valore del coefficiente italiano, il quale, 

 sebbene tutt'altro che definitivo, perchè appoggiato ad un numero re- 

 lativamente piccolo di osservazioni fatte in un solo periodo di tempo ed 

 in una sola località, ebbe, non ostante, il merito di confermare la va- 

 riabilità da paese a paese del coefficiente in parola, e di oft'rire, nello 

 stesso tempo, un risultato abbastanza singolare: quello cioè, che in Italia, 

 almeno, nella parte studiata, il nostro coefficiente è il più piccolo di tutti 

 gli adottati nell'Europa continentale ; poiché, riferendone l'espressione 

 alla distanza di 1.5 kilometri , valore medio delle distanze adottate in 

 tali ricerche, si vede che per l'Italia, tale coefficiente sarebbe di 0, 105. 



Una tale conseguenza abbastanza notevole, non poteva dirsi sicura, 

 finché si riferiva ad un solo luogo e nasceva da una sola serie di os- 

 servazioni. 



Sarebbe di somma importanza adunque per decidere questa questione, 

 di istituire analoghe ricerche in varie regioni d'Italia ed in tempi di- 

 versi. 



Mi parve che la posizione della Sicilia, tanto lontana dalla Liguria, 

 e l'epoca presente, abbastanza discosta dal 1877, fossero ottime condì- 



