NOTE ED APP. SDLLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS 85 



3. 'Agbor, (et) Alma, filii [supra nominati'} : 



4. ut sit ei [matri^que eorum [Ba'anae]: 



5. quia [perierunt] hi ' 



6. . . . [eo?'um : redundet'] .... eorum ei. 



Linn. 2. Senza il i fra i nomi propri, come nel n. 387, e nella grande 

 iscr. altiburitana lin. 1-2. 



Lin. 3. ^33su = ^z3^ del n. 178? 



Ibid. Nonx, meglio un nome proprio, che un plurale allo stato costrutto 

 con articolo ed k finale per ■'" (Schròd. op. cit. p. 181) = ebr. nain ge- 

 mini Gen. XXV, 24: tuttavia cf. gli p «ans coi p p» del n. 88 lin. 6 etc. 



Ibid. «ipa ? 



Lin. 4. s:n3. Se è giusta la spiegazione del vocabolo precedente avre- 

 mo allora un fem. in x come xnsn (n. 64) e sair (n. 51), che possiamo 

 confrontare cogli ebr. Kjun e nwn, e col punico wa, quantunque nomi di 

 uomo: anche altri nomi, p. e. busona (nn. 261, 212 etc.) son promiscui ad 

 ambedue i sessi. Può pensarsi anche ai nomi muliebri Bena e Bona 

 delle iscrizioni latine. 



Lin. 5. snar = nny transierunt, perierunt come in Ps. XXXVII, 36 

 etc. Anche 1' ar. j^s. vale transivit e mortuus fuit. Per l' s finale, proba- 

 bile uscita neopunica = i, cfr. il «ms dell' iscr. citata d' Altiburos, lin. 1. 



Ibid. nan = ebr. rM^r\ è nel n. 3, linn. 11. 22 e nel 165. 17. 



Lin. 6. Pare un' acclamazione, ma non so cavarne il senso. 



N. 152 (neopunica). 



La riproduzione del calco (Tav. XXXV) è affatto inservibile per chi 

 non può osservare l'originale. Ne hanno colpa i caratteri di questo non 

 molto chiari. 



Lin. 4. puns « quidnam significet piane ignoraraus». C. Forse 

 frater-adolescentiae , come gli ebr. lao^n» frater praesidii, -ìnvi^m frater 

 aurorae etc? Sul valore della R. jdic v. Gesbn. Thes. p. 1354. 



N. 159. 



Lin. 3. buatr'' lesebba'al. C. Forse meglio losibba'al, secondo Te- 



