102 NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS 



N. 227. 

 nnì ///IÌÌ/////J//I///I////////I 



////////////////// p astrn w 



Il C. interpreta « \_Ado]nibaal {suffes, filius Hanjnonis suffeiis, filli.... 

 deorum. » Il confronto dei titoli 260, 261, 262, 377 avvalora l'ipotesi che 

 le parole nb'K npa esprimano una dignità od una carica, ipotesi avan- 

 zata altrove (pag. 338 del tomo I) dai redattori del C. E 1' epiteto di an.n 

 princeps, magister, che si trova preposto a quei vocaboli nell' iscrizioni 

 260 e 377 , ne induce , malgrado lo spostamento costante dell' articolo 

 (cfr. n. 235), di cui par parduta ormai la coscienza, ed è forse una con- 

 crezione, qual vediamo in nb^b nsnnh del tit. 149 (cfr. cald. P?>^, gr. 

 èXIcpa;, it. lambicco, algebra etc), a ritenere che i Disopia for- 

 massero una corporazione. Il vocabolo opa può essere un part. sing. hiph. 

 dalla R. oip : quindi in obs dpa avremo un instaurator deorum, o se 

 vuoisi una specie di curator sacrorum, o meglio di curator aedium 

 sacrarum, mentre nei titoli 260 e 377 quel participio sarà plur. in stato 

 costrutto. Potrebbe anche pensarsi allo himyar. opa potesias (C /. & P. 

 IV, n. 40) ed agli nbs dell' iscr. di Mas'ub. 



N. 228. 



Il capo di lepre, o piuttosto di coniglio, inciso a pie dell'epigrafe, 

 e i 1 p i del titolo citato dagli illustratori a pagg. 396 , 453 , sarebbero 

 mai rappre sentazioni dei nomi proprii jair (n. 99, cfr. Gesen. Thes. 1467), 

 e (nnasu (nn. 178, 344, 236)? Cfr. coll'iscr. romana P • DECVMIVS ■ M ■ P • V ■ L 

 1 PHILOMVS VS I MVS, sotto alla quale l'Henzen notò scolpite figure di topi. 



N. 232. 



Lin. S, A. n'ivìn v-i":: « vovit Asdanita. Nomen muliebre njnws un de 

 formatura sit non videmus, nisi njiirs s i t prò runiss . » C. Essendo 

 quest'ultimo un nome d'uomo (n. 542), o I'k del primo è prostetico, o 

 convien separare cosi i due vocaboli , njnt» Ktnnj , nonostante il distacco 

 dell' s (cfr. n. 862). Il primo sarebbe allora una forma corrotta per si"» 



