NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE _ DEL CORPUS 103 



{cfr. n. 515 (?) e Schròd. D. P. S. p. 201): il secondo, se non è il nome 

 Sidonia dell'iscrizioni latine, con !r = s (cfr. Schròd. op. cit. pp. 110, 

 111), sarà più probabilmente error di grafìa per nmtr (n. 280) Sarda- 

 nita, occasionato dalla contiguità di due lettere graficamente consimili. 

 Anche nel titolo 515, ove gl'illustratori leggono na-as u-nj vovit Ab ar- 

 cata, con N prostetico, si può dividere nana su-i-ij vovit Birilli (V. Levy 

 Ph. S. Ili, pp. 44, 58 : id. Ph. W. p. 13, e Schròd. op. cit. pp. 170, 325. 



N. 234. 



Lin. 1. Considerate le proporzioni della pietra, e il numero delle let- 

 tere contentate nelle linee superstiti , che non sono più di 15 per linea, 

 non è possibile che la prima linea contenesse, come suppone il C, le 19. 

 lettere che occorrono per formare le parole b psbi ^ua ]t, nrh nanb . 



N. 237. 



Lin. 5. naan carnificis. C. E lo confronta col a^naan ai dell' ebraismo 

 seriore, che è una cosa sola col o^naDmir della fenesi XXXVII, 36 etc. 

 Il 1" Sam.lX, 23, 24, l'ar. ~\.^, il sir. «naa cuoco, e l'eg. tu b ahi macel- 

 lare, potrebbero anche indurci a tradurre lanii vel coqui: ma la genea- 

 logia del votante, e il titolo di ai portato dal proavo avvalorano la 

 spiegazione del C. 



N. 245. 



Linn. 3, 4. mnipu-iaiys Esmun-Astartes. C. Gli illustratori l'identificano 

 coU'Hermaphroditos dei Greci, e ci veggono una delle tante divinità 

 che nei titoli fenicii presentano due elementi, maschile e femminile, insie- 

 me congiunti. Veramente i Greci avevano identificato jaìrs con E seni apio, 

 né vi son ragioni abbastanza fondate per rigettare questa opinione. Quanto 

 alle coppie divine citate dal C. non serve al proposito che mrnrp"-i'?a 

 (nn. 8, 250, iscr. di Ma'asub, linn. 2, 3; tuttavia vedi Seldbn De diis Syris, 

 synt. II, cap. 2); perchè mp^a-jatrs (nn. 16, 23-26), e probabilmente 

 t»aa~inB?i} dell' iscriz. di Mesa', non sono androgini (V. The moabite inscr. 

 nella North brit. Revo. Oct. 1870, p. 17): in mpba-ijc (n. 256) e run-iii 

 (nn. 247-249) non è ben chiarito il carattere e il sesso di nx, essendo me- 

 ramente ipotetica la sua identificazione col Set dei geroglifici, o coli' 'Aypeós 



