110 NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS 



«obstat quod longius nomen spatium vacuum postulat.» Ma 

 la restituzione dell' intero titolo mostra che si può forse supporre quel 

 nome senza che lo spazio faccia un vero ostacolo. 



Lin. 3. La Tav. L non consente in verun modo leggere col C. bua-iir, 

 ma "jnir (difficilmente bvn^v n. 429), che non oserei connettere coll'ebr. 'ps-iii): 

 il 3 sarà omesso dal lapicida per sbadataggine, come lo fu dopo questo 

 nome il a di p. 



N. 294-306. 



Gl'illustratori del C. credon probabile che il luogo di questi titoli detto 

 D-iuB?, nsB', D-iir, nuu, nstt», -\w , possa essere una cosa sola con quello delle 

 iscr. di Cirta indicato per ans a-\is, nna muir, [onai Dun», che apparisce luogo 

 d'importanza, con re {mx iba), e che, secondo loro, può esser la stessa Girta, 

 od almeno una sua colonia. Non discuto questa opinione: ma, o Girta o 

 no , mi pare assai difficile , per la forma troppo diversa , collegare con 

 questo nome quello citato dagli illustratori del nummo punico di Numidia, 

 ancorché vi si legga, com' essi sospettano, nn^nc o oasno . 



N. 295. 



Linn. 4, 5. Forse nuirftus tia fi\lii Ba'ar\sa' ari, od altro teoforo? 

 Cfr. coll'ebr. nnr^ quem Deus oestimat. 



N. 300. 



Lin. 5. nj. «Nomen nobis novum» C. È pure in Edting Sanimi. 

 n. 68, e nell'iscrizioni berbere: v. Halbvy, l. e. nn. 57, 127. Non è altro 

 che il ■'"^3 Fortunato dei Num. XIII, 11. Ghe 1' "^ dei denominativi si man- 

 tenga in fenicio, anche nei nomi personali, lo provano ■'bua (n. 223), -ca 

 (nn. 112 cS c^) = ebr. T«, '13(Euting, SawmZ. nn.8,181) = ebr. na, nsn 

 (n. 273) = ebr. '-)^i?, 'od[d] (n. 95) = ebr. '«dd etc. Cfr. retro n. 224. 



N. 302. 



Lin. 1. Il h di na-ib sarà nell'originale, ma non ha fatto presa nell'ectipo. 



N. 305. 



Lin. 2. [iffs lajn C. Più esattamente [c'siaon {sic). 



N. 307. 



Linn. 3-5. lais] | ^'?a n-in!:>ina | na nenx Arisata, filia Bada- 



