NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS IH 



starti , regis C. Supporrei omesso il p dopo mnirrna, come nei 



nn. 232,380 etc, e leggerei notsiaba Meleklalmari =^ quem Melek dixit, 

 i. e. promisit. Cfr. coli' ebr. ■"i;!»^*, gr. ©eócppao-co?, e col berb. |nana« (Ha- 

 LÉVY, l. e, n. 167). 



N. 309. 



L'emblema soggiunto all'iscrizione potrebb' essere un aratro: comunque 

 sia non mi pare che abbia nessun rapporto con quello del titolo 330. 



L'antitesi supposta da G. Derenbourg fra i nomi ps «tristis» e [jn-ì? 

 « hil,aris » mi pare arrischiata, perchè non è certo il rapporto del primo 

 nome coli' ebr. iji«, e la derivazione di questo dalla R. px. Inoltre l'ebr. 

 psir vale quieto, sicuro, pigro, arrogante, fastoso, ma non hilaris, che 

 sarebbe aita. Cfr. il nostro px col pu d' un'iscrizione ceramica d'Hadru- 

 metum. (V. Berger, Rev. Ardi. 1889 Juill.-Déc. pag. 38), e col \yo di 

 Neh. X, 27. 



N. 311. 



Lin. 3. òwajD Conb{a'aUs). C. Non trovo in fen. un p-hvin, che avva- 

 lori la congettura del C. Penserei piuttosto ad una corruzione di hvn:n, 

 pel noto passaggio di n in 3. 



N. 312. 



Linn. 4, 5. Se l'iscrizione termina colla lin. 5% ed il supposto a della lin. 

 seguente è un ornamento, potremmo leggere 



[DUn] ITK 



[fflnjax lax 



qui [ex populo^ Rupis puellarwn [duarurri], cioè un nome 



di luogo ignoto, sul tipo degli ebr. '^'«n fa»? , nbnin ps etc. 



N. 315. 

 Linn. 5, 6. «p-i [ohtusor']. C. Cfr. n. 358. Lezione e significato incerto. 

 Posto che r ultima lettera della lin. 5 sia proprio un n , il vocabolo po- 

 trebbe equivalere a n;3i unguentar ius. Per K=:n cfr. Ha Poenul. V, 1, 

 16, = ebr. mb, messe Aug.^rtta, 0dépa=ebr. m.n, (Schròd. op. cit. p. 85), 

 e V. retr. n. 143. 



