112 NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS 



N. 317. 



Liii. '4. -[bìsn ly ,"ib»au Abimeleci, qui Himilconis. C. Certamente il primo 

 nome potrebbe essere corruzione di -i'7ttnK = ebr. iba''ss: nondimeno, fin- 

 ché r esistenza di questo nome in fenicio non sia indubbiamente provata 

 da altre iscrizioni , vai meglio vedervi il noto ^'?»^al) (n. 46) , o con di- 

 leguo dialettale del n, come in mpbaar, Bostar etc. (Schrod. o^j. cit. 

 p. 108), per sbadataggine dello scalpellino. La somiglianza e contiguità 

 del 3, T e T agevolava siffatte omissioni. Cfr. l' ipotesi sopraccitata (p. 61) 

 del Barth sulla voce mnn del tit. 3 lin. 6. Lo stesso errore nel tit. 841. 



N. 319. 



Lin. 1. Dopo il [p], di cui solo si scorge una parte, non si vede nel 

 disegno della Tav. LUI che il fusto obliquo d' una lettera , che può an- 

 ch' essere il s di [. . . .nai)]; ma le lettere a»3 sono scomparse. 



N. 322. 



È lecito dubitare che gli emblemi scolpiti sotto al titolo del medico 

 Asdrubale siano patellae duae, forma diversae, come vuole il C. 

 Uno di essi sembra piuttosto uno scalpello, od altro strumento da taglio. 



N. 323. 



Lin. 3. busnna. Meglio Maharba'al, come nel tit. 184 (Liv. XXI, 12, 

 45, Amm. Marc. XVIII, 10 Maharbal: App. VII, 10, 11 MaàpPaX: Polib. 

 Ili, 84, 14 Maàppa;), che Maherba'al (Erod. VII, 98, G. Flav. in Ap. 

 Mép^aXos). 



Lin. 5. La traduzione di ssn per medicus, preferita dal C, è la vera, 

 ancorché manchi l'articolo, come nel spn del n. 315. Un sanavit (o sana- 

 verunt) sarebbe formula affatto nuova su questi ex-voto, e rara l'omissione 

 del suffisso: di più l'uscita in s, benché regolare, sarebbe smentita dal s'an 

 del n. 143, che attesta il passaggio di questo verbo alla classe n", (■,^). 



N. 324. 



Lin. 3. mnn fàbricator retium, vel faber (i»-in). C. onn mi pare la vera 

 lezione, ma l' interpretazione é incerta, malgrado 1' ebr. o•^r\ rete. 



N. 326. 



Il primo dei due emblemi figurati sotto a questo titolo, che per forma 



