NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS 121 



N. 405. 



Lin. 4. 1S3-IJ e own (n. 673) fanno ripensare naturalmente al popolo 

 dei Girgasei, stanziati in Numidia, che una tradizione non antica pi'e- 

 tendeva discesi dai T^l? cacciati dalla terra di Kena'an, e che nel VI sec. 

 dell' E. V. parlavano ancora il fenicio (Procop. D. B. V. II e. 10). Se que- 

 sto rapporto non è illusorio, avremo allora, come non di rado in ebraico 

 e in altre lingue, un nome proprio di persona, d' origine etnica. 



N. 409. 



Lin 3. «Nomen '^hv (Elisaea) mulieri inditum miramur; 

 nwbv praestat, sed lapis quantum videmus habet ■>.» C. Cer- 

 tamente l'uscita in •>-, e il titolo 168, Tav. 100 dell' Euting, Samm?. giu- 

 stificano la maraviglia degli annotatori. Ma può trattarsi d' un n male 

 scolpito, in parte obliterato, se non è errore del lapicida. 



N. 417. 



Lin. 3. rima, col n, assai chiaro nella Tavola, è pel C. una 3^ p. f. s. 

 per sili = ebr. nn'i: (pel i v. n. 375). Vorrei piuttosto considerarlo qual 

 part. f. posto come predicato invece del verbo finito. Cfr. Schròd. B. P. S. 

 pag. 210. Questa forma eccezionale sfuggì al Bloch. 



Lin. 5. ìsa Kenasi. C. Può confrontarsi col Cynasin d'un' epigrafe 

 latina citata dal Gesen. Mon. p. 406. Lo stesso nome occorre , non solo 

 neir iscriz. neopunica d' Altiburos , citata dagl' illustratori del C. , ma in 

 un ex-voto del Museo di Torino pubblicato dall' Euting, Samml. Tav. 200, 

 n. 364. Cfr. Vessillo israel. Luglio 1887, pag. 211, ove a torto sup- 

 posi [d'^wìsh. 



ìN. 426. 



Lin. 2. sn» «Adae, nomen nobis novum» C. Non è nome nuovo. 



È in un sigillo proveniente da Beyruth , pubblicato dal Clermont-Gan- 



neau, Sceaux et cachets isr. plién. et syriens, Paris, 1883, n. 14. Sarà 



foiose una cosa sola coll'six dell' iscrizioni berbere. V. Halévy, loc. cit. 



nn. 101, 115. Cfr. pure coli' ebr. i'^s. 



Nn. 429, 430. 



Questi titoli intieri, mancanti delle solite formule ron'? naib etc, e 



16 



