124 NOTE ED APP. SULLE ISCRIZ. FENICIE DEL CORPUS 



N. 709. 



Lin. 3. Non credo col C. che syn» possa esser nome promiscuo ai due 

 sessi: iu tutte l' epigrafi conosciute fin qui (nn. 132, 193, .196, 248, 258, 

 292, 299, 301, 315, 316, 322, 325, 326, 328, 338, 342, 344, 356, 358, 360, 

 392, 397, 404, 410, 424, 425 etc. del C.) è sempre nome d' uomo. Quindi, 

 il lapicida scrisse erroneamente snnj per ~\i:, ovvero tt'is per ms (num. 

 713), per nirix (nn. 307, 383 etc). ms potrebb' essere 1' ebr. .inix luce, 

 il fera, di nix fuoco, che è pur nome proprio in ebr. Cfr. con OcSi; e UOp 

 di Filone di Byblos {l. e). 



Lin. 4. ]rfbv^ C. "ibì^bra? 



N. 711. 



Il tit. 879 = 1953 Sainte Marie; A12 Bibl. nat. fu ripetuto due volte 

 nelle Tavole (Tab. Vili n. 711, e XI n. 879), dove non trovo il disegno 

 corrispondente al n. 711. Comunque sia, intorno al : per b del nome 

 ■jrasjn v. retro n. 336, lin. 3. 



N. 712. 



Linn. 2, 3. Essendo buajna nome promiscuo ai due sessi (m. nn. 261, 

 406; f. nn. 212, 216, 349, etc), non si ha la certezza se l'errore del la- 

 picida stia nel stij per -n: , o nel p per ro . 



N. 713. 



Lin. 2. ms-nj. C, che aggiunge nelle note: «Votum muliebre; 

 nota formam -ns, non smj ». Vedi retro al n. 709. Nondimeno non è 

 ad escludersi m s-nj vovit Rut, ebr. nn, malgrado lo spazio che corre 

 fra il -\ e l'x. 



N. 788. 



Lin. 3. iòr^v ['Atlo^. C. Cfr. coli' ebr. "bri!? Esr. X, 28 = n;bn!J id. Vili, 

 7. Ma la seconda lettera è più simile a t» che a n . 



N. 822. 



Nel disegno della Tav. X non si vedono affatto le sette lettere del fram- 

 mento minore offerto a pag. 93 del testo. Solo si scorge un fusto del a 

 spettante al nome oscuro dji (cfr. col berb. 'Ji, Halévy, l. e. n. 60). 



