34 KEi.AziONE tei; l'anno 1898 



Il Prof. Giuseppe Cosentino lesse : Sulle Zecche di Messina e di J'aler- 

 mo, e del privilegio di Ruggiero IT del 1129. 



Molto si è scritto prò e contro la autejiticità di quel privilegio. De- 

 gli scrittori Napoletani il Pecchia lo ritenne in parte interpolato , e il 

 celebre Di Meo, con critica soda e precisa, lo dichiarò falso. Il Grego- 

 rio (1) lo ritenne interpolato in alcuni punti; il parere di lui è stato 

 adottato in Sicilia (2). È vero chela Zecca di Messina coniava nel 1130, 

 ma c'era anche quella di Palermo. 



Che vi sia interpolazione lo dimostra il documento stesso affermante 

 che la Zecca di Messina era per tutto il Regno, quando in Palermo, negli 

 anni dell' Egira 535, .536, 537, 539 ecc. abbiamo molte monete di Rug- 

 giero Re, coniate nella Zecca di Palermo (3). 



Lo Scheffer-Boichorst, a proposito dei privilegi di Enrico VI e di Co- 

 stanza per Messina , dichiara affatto falso quel diploma , dimostrando 

 che l'assoluta franchigia del porto i Messinesi non ebbero che col pri- 

 vilegio di Enrico VI degli 11 maggio 1197 (4). 



Il lavoro del Cosentino comprende due parti. Nella prima egli esamina 

 le varie questioni relative all'autenticità, o meno, del privilegio di Rug- 

 giero II del 1129 in favore di Messina, e dopo un esame diplomatico- 

 storico del documento, ne conchiude che esso è certamente apocrifo, o 

 per lo meno profondamente alterato. Studiando poi il documento in rela- 

 zione alla Zecca Messinese, argomenta l'epoca probabile di siffatta alte- 

 razione (5). 



Nella seconda parte pubblica alcuni documenti inediti relativi alla 

 Zecca di Palermo, istituita verso la metà del secolo XV; parlando della 

 coniazione dei piccoli allora avvenuta, dell' influenza perniciosa portata 

 dai medesimi nel campo economico e dello stato della Zecca Messinese 

 in quel periodo. 



Nel 1888 il Circolo Giuridico commemorava solennemente l' illustre 



(1) Gregorio, Cons. I, IV, nota 45. La Mantia: St. della legisl. civ. e crim.di Sic. I, p. 82. 



(2) Di tale avviso è anche Io Stakrabba (Scritti iìiediti e rari di Antonino Amico) 

 e Garufi , in Monete e Conti, cap. I, pag. 23. 



(3) C. Garufi : Monete e Conii, app. I, p. 141. 



(4) Zur Geschischte der XII. iind XIII. Jahrhunderts Diplomatische Forschungen 

 — Berlin, 1897. 



(5) Nella nota 1 , pag. 243 lo Scheffer-Boichorst dichiara che sarebbe studio impor- 

 tante vedere la data in cui fu eseguita la falsificazione. 



