14?- Csikt Ernő. 



vagy csak kissé öblösek. Ezt a csoportot azután a szerint, hogy 

 a lábfejízek talpán nincsenek vagy vannak merev sörték, két új 

 alnemre osztja : Spongifer és Heteromorphits. A másik csoportba 

 tartozó fajok pikkelyei mélyen kikanyarítottak vagy tövig hasítot- 

 tak ; ez a csoport képezi a harmadik alnémet : Phytonomus s. str. 

 Uj Phytonomus-fcijok a következők : Apfelbecki ^Bosznia,), adsper- 

 sus var. japanicus (Japán), tenuicornis (Kaukázus), cariviaerostris 

 (Káspitó melléke), validus (Kaukázus, Örményország), Uircoman- 

 nns (Turkestan), campestris (Transcaspia, Tashkent, Margelan), 

 tripolitanus (Tripolis), striatus var. sicilianus (Sicilia), tenuirostris 

 (Syria), triangularis (Sicilia), nigrirostris var. hirta (Itália), Schus- 

 teri (Styria), denlahis (Radnai havasok és Bosznia), Gestroi (?), 

 Friva/dszkyi (Mehádia), pedestris var. longicollis (Sibíria), variábi- 

 lis var. austriacus (Bécs) és var decoratus (Turkestan), transsilva- 

 nicus (Magyarország, Alsó-Ausztria, Bosznia), sinuatus var. nigro- 

 suturalis (a törzsfaj tarsaságában), jiictindus var. propifiqnus 

 (Beyruth), cumanus (Budapest.) A Limobius nembe két faj tartozik', 

 ezek egyike Magyarországon sem ritka (borealis), melyhez mint 

 synonymát sorolja a L. Hampei Cap.-t. Az utolsó genus a medi- 

 terrán Coniatus 9 fajjal és 7 fajváltozattal, utóbbiak közül kettő 

 új (Schrencki var. cupreus és spletididithis var. griseus). 



Pert rí monographiáját Ganglbauer nagy műve (Die 

 Káfer von Mitteleuropa) mintájára szerkesztette, ez az utánzás 

 azonban sehogy sem si érült, hiányzik a könnyű áttekintés, a jó 

 beosztás; Mindenekelőtt az egyes fajoknál nélkülözzük a synony- 

 mákat, illetőleg irodalmi idézeteket ; a kötet végén levő „Synony- 

 mentafel'" pedig hiányos és meg nem felelő, az idézési mód sem 

 mindig helyes. Az egyes leírásokban a sorrend nincsen megtartva, 

 egyszer latin diagnózissal, máskor német leírással, vagy a föld- 

 rajzi elterjedés elmondásával vagy más valamivel kezdődik a leí- 

 rás. Igen furcsák a földrajzi ^elterjedésre vonatkozó adatok, azok 

 részben hiányosak, igen általánosak, és a termőhelyek Írásmódját 

 illetőleg is elég a kifogásolni való : pl. Anlie (Aulie Ata helyett), 

 Dracevo bei Metk (Metkovich helyett), Jaffa in Kleinasien (talán 

 Syria), Tresk-planina (Treskavica !) Beirut in Kleinasien, Asia ninioi *> 

 Turkestan, stb. Sajtóhiba is van bőven, de iráshiba is (pl. a 60, 

 61 és 200. lapon következetesen borealis borealis helyett); a tus- 

 silago fórjára és rubus idaea felületes corrigálasra mutat, vagy 

 talán csak nem a fajnévnek angol-amerikai módon kis betűvel 

 való írásának túlhajtása. 



