68 



Jablonowski József. 



Pár nappal utóbb másodszor is megfordultam a szigeten, még 

 pedig a néhai Nitsche Hinrich tharandi tanár társaságában, a 

 ki akkor tájban Budapesten átutazott. Ez a kártétel ő előtte is 

 újság volt, mert mint mondta, ő sem látta még eddig a hajtástörő 

 eszelény iellemző kártételét. 



Azután eltelt az esztendő ; noha a 

 szigeten gyakran megfordultam, nem 

 értem reá, hogy a körtefákat to- 

 vábbra is figyeljem. 



Midőn pedig 1902. tavaszán, me- 

 gint május végén, e fákat ismét vé- 

 gig néztem, arra a tapasztalatra kel- 

 lett jutnom, hogy az 1901. évi baj 

 jóval jelentékenyebb mértékben mu- 

 tatkozik. Minthogy Magyar 

 György kir. herczegi főkertész 

 most készségesen megengedte, hogy 

 e kártételt közelebbről is megvizsgál- 

 jam, csakhamar beláttam, hogy eddig 

 ugyancsak nagy tévedésben voltam. 

 A levágott egy-két hajtásban már 

 jókora nagy lárvát találtam, a mely 

 minden lehetett, csak Ctirculionida- 

 lárva nem. Mikor egy két lárvát ki- 

 szedtem, feltűnt, hogy szakasztott 

 olyan módon viselkednek, mint a 

 szalmadarázsnak (Ceftlms pygmaeus 

 L.) a buzaszárból kifejtett lárvái, azaz 

 mind S-betű alakjára görbültek, sőt 

 egyéb külsejök is e darázs-nein lár- 

 váira emlékeztetett. Ez bizony nem 

 hosszúfejű bogár (Curciilió) lárvája. 

 Rövid idő múlva kitűnt, hogy csakugyan darázs. Pásztor István 

 tiszviselő társam, a ki látta szt.-margitszigeti gyűjtésemet, csakhamar 

 figyelmeztetett Kaltenbach egyik rövid adatára 1 , a ki a fön- 

 nebb említett kárt a Cephus compressus Fb.-nak tulajdonítja és 

 hivatkozik Goureau ezredesnek egy 1858. évi közleményére, a 

 melyben e rovar életmódját leírta 1 ;. Goureau dolgozatának olva- 



A hajtástörő darázstól kürülfurkált 

 körtehajtás : ^4-nál természetes nagy- 

 ságban, B-nél ugyanaz nag3 r obbítva 

 látható. 



l ) Kaltenbach, I. H. : Die l'fanzenfeinde. Stuttgart. 1874. 260 old. 

 1) Annales de la Société Entomol. de Franc. 1858. Bull 231. old. 



